Рішення № 96326281, 14.04.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/386/21

Номер провадження 2/728/209/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Большак В.М.

відповідчки ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката Тіслюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки – ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У передбачений законодавством шестимісячний термін вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на амбулаторному лікуванні в Бахмацькій міській лікарні з 05.01.2021 року по 12.01.2021 року. Крім того з 08.01.2021 року по 24.01.2021 року згідно постанови КМУ №1236 від 09.12.2021 року в Україні був введений локдаун і в цей період Бахмацька районна державна нотаріальна контора не працювала. Також це були різдвяні свята, і з 07.01.2021 року по 10.01.2021 року були офіційно вихідними днями. Тому просить в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

15.03.2021 року відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позов, в якому просила відмовити в його задоволенні, так як вважає, що викладені в даній заяві обставини, на які посилається позивач, є необґрунтованими та безпідставними. Позивачка, будучи обізнаною про наявність спадщини, яка відкрилась після смерті їх тітки ОСОБА_3 , у передбачений законодавством шестимісячний термін її не прийняла, а доводи причин пропуску строку прийняття спадщини, пов`язані з запровадженням в Україні локдауну, лікування в амбулаторному режимі та перенесення робочих днів не мають об`єктивного обґрунтування.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Большак В.М. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просили задовольнити їх.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Тіслюк І.І. в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 мала намір скласти заповіт на її ім`я, в зв`язку з чим передала їй домову книжку і при цьому пояснила, що кошти в сумі 45 тисяч гривень вона передала ОСОБА_1 в рахунок спадкового майна.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які доводяться відповідачці відповідно сином та чоловіком, в судовому засідання підтвердили намір ОСОБА_3 скласти заповіт на ім`я ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка доводилася тіткою позивачці, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то строк для прийняття спадщини, закінчувався 09.01.2021 року.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 05.01.2021 року по 12.01.2021 року перебувала на лікуванні в Бахмацькій міській лікарні, що підтверджується довідкою, виданою 12.03.2021 року Бахмацькою міською лікарнею (а.с. 15).

Крім того, Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в Україні в період з 08.01.2021 року по 24.01.2021 року були запроваджені посиленні карантинні обмеження (локдаун), які обмежували прийом громадян в Державній нотаріальній конторі.

Постановою КМУ від 30.09.2020 року №1191-р «Про перенесення робочих днів у 2021 році» робочий день 8 січня перенесено на суботу 16 січня, в зв`язку з чим, починаючи з 07.01.2021 року по 10.01.2021 року були вихідними днями.

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Оскільки позивачка, як спадкоємець п`ятої черги за законом, відповідно до ст. 1265 ЦК України своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_3 , нотаріус відмовив їй у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.19).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 207/01-16 від 02.03.2021 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа відкрита 08.12.2020 року за №504/2019 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 . У справі заповіту немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.(а.с. 31,32).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а тому їй слід надати додатковий строк, визначивши його в два місяці.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Чернухине Перевального району Луганської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області: м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42, ЄРДПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.04.2021 року.

Суддя О.І. Глушко