Ухвала суду № 96326274, 16.04.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/768/21

Номер провадження 1-кс/728/162/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., за участі секретаря судового засідання – Кулик Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотанням Фермерського господарства «Вітчизна-Тиниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020270070000470 від 12.08.2020 за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.04.2021 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ФГ «Вітчизна-Тиниця» про скасування арешту навантажувача "MANITOU" д.н.з. НОМЕР_1 ,накладеного 14.08.2020 слідчим суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області, мотивуючи тим, що на даний час потреба у арешті відпала, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися; представник ФГ «Вітчизна-Тиниця» у поданій заяві просив розглядати клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити. Слідчий та прокурор причини неявки не повідомили.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.170 КПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.08.2020 у кримінальному провадженні №12020270070000470 від 12.08.2020 за ч.1 ст.286 КК України на навантажувач телескопічний марки "MANITOU" модель МТ-Х732, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, власником якого є фермерське господарство «Вітчизна-Тиниця» с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, ЄДРПОУ - 32654676, який був вилучений 12.08.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.08.2020 на полі поблизу с.Тиниця Бахмацького району, був накладений арешт із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном та залишено його на зберіганні директору ФГ «Вітчизна-Тиниця» ОСОБА_1 .

Згідно із вищевказаною ухвалою слідчого судді метою накладення арешту було збереження майна, як речового доказу.

Відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 02.03.2021 кримінальне провадження № 12020270070000470 від 12.08.2020 за ч.1 ст.286 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч.3 ст.174 КПК прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Проте, у даних правовідносинах постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим. Питання про скасування арешту майна не вирішувалося.

У свою чергу, загальні засади кримінального провадження, визначені п.9 ч.1 ст.7, ст.16 КПК України передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи що кримінальне провадження №12020270070000470 від 12.08.2020 за ч.1 ст.286 КК України закрито, а питання про скасування арешту майна, накладеного у даному кримінальному провадженні не вирішено, що порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання майном, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та виходячи з даних, які здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ФГ «Вітчизна-Тиниця» належним йому майном, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 16, 174, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання Фермерського господарства «Вітчизна-Тиниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270070000470 від 12.08.2020 за ч.1 ст.286 КК України – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.08.2020 на навантажувач телескопічний марки "MANITOU" модель МТ-Х732, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, власником якого є фермерське господарство «Вітчизна-Тиниця» с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, ЄДРПОУ - 32654676, який був вилучений 12.08.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.08.2020 на полі поблизу с.Тиниця Бахмацького району та повернути вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода