Ухвала суду № 96326222, 14.04.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4721/17

2/705/266/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого – судді Білик О.В.

з участю: секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що поданий представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, третя особа без самостійних вимог: відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про надання дозволу на реконструкцію житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що поданий представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, третя особа без самостійних вимог: відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про надання дозволу на реконструкцію житлового будинку.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного судуЧеркаської області Коваля А.Б. від 05.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

05.01.2018 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. вирішено подальший розгляд справи проводити за правилами, передбаченими новою редакцією ЦПК України та 07.03.2018 ухвалою суду призначено підготовче засідання по справі.

На підставі розпорядження № 793/20 від 09.11.2020 керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М., проведено повторний автоматизований розподіл справи № 2705/4721/17 між суддями, оскільки суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 19.11.2020 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2021 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що поданий представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, третя особа без самостійних вимог: відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про надання дозволу на реконструкцію житлового будинку було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Крім того, позивачам було роз?яснено, що в разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде залишена без розгляду.

05.04.2021 за вх.. № 7334 позивач ОСОБА_1 подав заяву на виконання ухвали суду від 22.03.2021, вказавши що 05 грудня 2017 року суддею Коваль А.Б. відкрито провадження у справі, а залишення позову без руху, відповідно до ЦПК України, можливо лише до відкриття провадження у справі. Крім того, ЦПК України в редакції, яка діяла на час звернення до суду з цим позовом, не містив вимог щодо обов`язку позивача засвідчувати копії поданих документів та обов`язку всіх вказаних в позові позивачів підписувати позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.01.2018 розгляд вищевказаної справи вирішено проводити за правилами, передбаченими новою редакцією ЦПК України, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22 березня 2021 року належним чином не виконана позивачами, оскільки зазначені у вказаній ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що поданий представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, третя особа без самостійних вимог: відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про надання дозволу на реконструкцію житлового будинку – залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 258 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що поданий представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, третя особа без самостійних вимог: відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про надання дозволу на реконструкцію житлового будинку - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Білик