Ухвала суду № 96326137, 16.04.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.04.2021
Номер справи
688/1100/21
Номер документу
96326137
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/1100/21

№ 2/688/462/21

Ухвала

16 квітня 2021 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, всі реєстраційні записи та зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які були прийняті та внесені починаючи з 10.09.2020 року, відповідно до яких було утворено об`єкт нерухомого майна 2280619068107, АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , та об`єкт нерухомого майна АДРЕСА_2 , зареєстрованого за ТОВ «Екліпс ЛТД», код ЄДРПОУ 43001167, і повернути осіб, реєстраційний номер та адресу, за якими було зареєстровано майно на дату 10.09.2020 року, визначених в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2020 року. Крім того, просить зобов`язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зареєструвати майно відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 10.09.2020 року за ОСОБА_1 .

Дану позовну заяву слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Крім того, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач, пред`являючи до суду вказаний позов до відповідача Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказала його прізвища, ім`я, по батькові, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, в трудових відносинах з якою він перебуває, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви не зазначила конкретних рішень (номер, дату прийняття рішення, реєстраційний номер об`єкта) про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номери реєстраційних записів, які просить скасувати.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків – вказати прізвища, ім`я, по батькові Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, в трудових відносинах з якою він перебуває, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; конкретні рішення (номер, дату прийняття рішення, реєстраційний номер об`єкта) про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номери реєстраційних записів, які просить скасувати.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки: вказати прізвища, ім`я, по батькові Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, в трудових відносинах з якою він перебуває, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; конкретні рішення (номер, дату прийняття, реєстраційний номер об`єкта) про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номери реєстраційних записів, які просить скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96326137 ?

Документ № 96326137 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96326137 ?

Дата ухвалення - 16.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96326137 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96326137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96326137, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 96326137, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96326137 відноситься до справи № 688/1100/21

Це рішення відноситься до справи № 688/1100/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96326123
Наступний документ : 96326141