Ухвала суду № 96326086, 16.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7467/20

2/712/439/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 квітня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі №712/7467/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів.

10 серпня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

15 квітня 2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси суду від 09 квітня 2021 року.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2021 року розгляд справи відкладено.

При виготовленні ухвали від 09 квітня 2021 року про відкладення розгляду справи допущено описки в її резолютивній частині, а саме: в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів відкласти на 21 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217», замість правильного: «Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів відкласти на 17 червня 2021 року на 09 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217»; та в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено: «Зобов`язати повторно відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 09 квітня 2021 року, надати оригінали банківської справи за № SAMDNWFС00035803553 від 30 червня 2017 року, оригінали банківської справи за № SAMDN50ОТС003341909 від 17 червня 2010 року, а також довідку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , відкритих в АТ КБ « Приватбанк» в період з 17 червня 2017 року і до цього часу», замість правильного: «Зобов`язати повторно відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 17 червня 2021 року, надати оригінали банківської справи за № SAMDNWFС00035803553 від 30 червня 2017 року, оригінали банківської справи за № SAMDN50ОТС003341909 від 17 червня 2010 року, а також довідку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , відкритих в АТ КБ « Приватбанк» в період з 17 червня 2017 року і до цього часу».

На підставі вищевикладеного, необхідно виправити описки, допущені в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи.

Виправлення вказаних описок не впливає на суть постановленої судом ухвали та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкладення розгляду справи №712/7467/20, 2/712/439/21, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів, - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2021 року у справі №712/7467/20, 2/712/439/21, про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів, та викласти абзац перший та другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів відкласти на 17 червня 2021 року на 09 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Зобов`язати повторно відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 17 червня 2021 року, надати оригінали банківської справи за № SAMDNWFС00035803553 від 30 червня 2017 року, оригінали банківської справи за № SAMDN50ОТС003341909 від 17 червня 2010 року, а також довідку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , відкритих в АТ КБ « Приватбанк» в період з 17 червня 2017 року і до цього часу».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко