Ухвала суду № 96325970, 07.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8322/21

Провадження № 1-кп/686/1061/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

07 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді: Навроцького В.А.,

з участю: секретаря судового засідання Норчук Р.В.,

прокурора Сибіги Т.П.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому Хмельницької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021245010000130 від 18.01.2021 року, за підозрою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Гвардійське, Хмельницького району, Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021245010000130 від 18.01.2021 року.

У клопотанні прокурор просить суд звільнити підозрювану ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона, 04.01.2021, близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Продукти - 1115» ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований по вул. Курчатова 1В у м. Хмельницькому, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з території магазину здійснила крадіжку продуктів: «Сьомга Своя лінія слабо солена філе шматок», вартістю 114 грн. 90 коп., «Ікра Рибпродукт лососева зерниста» вартістю 236 грн. 30 коп., «продукт сирний твердий Розумний вибір», вартістю 25 грн. 60 коп., які в подальшому винесла з магазину, заховавши у наплічну сумку. В подальшому, ОСОБА_1 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд,чим нанесла ТОВ "АТБ-Маркет" майнової шкоди на суму 376 гривні 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1 погодилась на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із наявністю підстави звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 45 КК України, про що 31.03.2021 прокурору подала відповідну письмову згоду.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд звільнити підозрювану ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Підозрювана ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому, щиро розкаялась, підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, обставин кримінального провадження не оспорює.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За нормами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, визнає свою вину, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, відшкодувала заподіяну шкоду, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід підозрюваній не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021245010000130 від 18.01.2021 року,задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: