Рішення № 96325317, 12.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

12.04.21

Справа № 635/5636/20

Провадження № 2/639/1169/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Полоз М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визначення способів участі у вихованні дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, в якому позивач просить визначити способи участі у вихованні дитини та спілкуванні ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення систематичних зустрічей з нею кожну неділю з 10-00 годин до 20-00 годин та щорічно 16 жовтня (наступного дня за днем народження) без присутності її матері - ОСОБА_4 або інших осіб, а також в офіційні святкові/неробочі дні (1 січня - Новий рік, 25 грудня та 7 січня - Різдво, 8- Березня, 1,9 Травня, Пасха (Великдень), Трійця, 28 червня - День Конституції, 24 серпня - День Незалежності України, 14 жовтня - День захисника Вітчизни) з 10-00 до 20-00 (включаючи можливість відвідування дитиною місця проживання свого батька ОСОБА_1 ); визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання (реєстрації) її матері ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 28 квітня 2015 року відділом реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 28 квітня 2015 року зроблено актовий запис за № 292. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_9 . Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року, яке набуло чинності 29 липня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Вимоги щодо визначення місця проживання нашої доньки ОСОБА_10 не висувались, тому і питання щодо місця проживання дитини вказаним рішенням суду не розглядалось. Позивач зазначає, що дитина ОСОБА_9 зареєстрована за адресою проживання позивача, але фактично ОСОБА_9 проживає разом із відповідачем з березня 2019 року за місцем реєстрації відповідача за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що за рішенням суду сплачує аліменти. Відповідач перешкоджає йому як батьку спілкуватися з дитиною, приймати участь у її вихованні та розвитку. Зустрічей зі ним відповідач уникає, розмовляти з приводу встановлення часу та днів зустрічей з донькою, відмовляється. Позивач зазначає, що з її слів, незважаючи на його права як батька на спілкування та зустрічі з донькою, вона кожного разу особисто буде приймати рішення коли, де, скільки і з нею чи без неї йому зустрічатися з донькою. З цього приводу позивач звернувся до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області із заявою про визначення способу та участі у вихованні малолітньої доньки Строкової ОСОБА_9 шляхом встановлення систематичних зустрічей. Згідно висновку щодо участі у вихованні малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком ОСОБА_1 , що проживає окремо, затвердженого Рішенням Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 20.07.2020 № 02-26/73 батьки були запрошені на комісію з питань захисту прав дітей Циркунівської сільської ради, яка відбулася 10.07.2020, де батьки не знайшли спільної згоди щодо спілкування та виховання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянка ОСОБА_2 не заперечує спілкування доньки з батьком по попередній домовленості, але в присутності неї або няні, на що батько ОСОБА_1 з умовами колишньої дружини не згоден. Позивач зазначає, що відношення до дитини у нього було і є дуже позитивним, турботливим, сповненим бажанням та діями надати доньці гармонійний розвиток та добре виховання. Поведінка відповідача щодо перешкоджання зустрічатися батька зі своєю донькою ОСОБА_9 порушує його права як батька на участь у вихованні та безперешкодному спілкуванні зі своєю дитиною ОСОБА_11 . За вказаних підстав він звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визначення способів участі у вихованні дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

09 листопада 2020 року надійшов відзив відповідача на позов, в якому відповідач зазначила, що в задоволенні позовних вимог в частині визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення систематичних зустрічей з нею кожну неділю з 10-00 годин до 20-00 годин та щорічно 16 жовтня (наступного дня за днем народження) без присутності її матері - ОСОБА_4 або інших осіб, а також в офіційні святкові/неробочі дні (1 січня - Новий рік, 25 грудня та 7 січня - Різдво, 8- Березня, 1,9 Травня, Пасха (Великдень), Трійця, 28 червня - День Конституції, 24 серпня - День Незалежності України, 14 жовтня - День захисника Вітчизни) з 10-00 до 20-00 (включаючи можливість відвідування дитиною місця проживання свого батька ОСОБА_1 ) заперечує з наступних підстав. Так відповідач зазначає, що 09.06.2020 року до Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської Ради Харківського району Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення часу зустрічей зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 просив у своїй заяві про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні шляхом встановлення систематичних зустрічей з дитиною кожний вівторок та п`ятницю з 10-00 годин до 18-00 годин, без присутності її матері, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків. 07.07.2020 року відповідач були надані письмові пояснення на адресу Голови служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської селищної Ради Харківського району Харківської області ОСОБА_12 , в яких я надала свої пояснення поданому питанню та просила на підставі мною викладеного установити наступний спосіб участі у вихованні нашої дитини та спілкуванні, а саме: кожну п`ятницю з 10-00 годин до 16-00 годин, в присутності мене, як матері плини; Дні народження (день народження дитини) та святкові дні за попередньою домовленістю батьків, в присутності мене, як матері дитини. Працівниками служби у справах дітей та сім`ї було проведено бесіди з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..Також вони як батьки, були запрошені на комісію з питань захисту прав дітей Ціркунівської сільської ради, яка відбулася 10.07.2020 року, де вони з позивачем не дійшли спільної згоди щодо спілкування та виховання доньки ОСОБА_5 . В висновку зазначено, що ОСОБА_2 , не заперечує спілкуванню доньки з батьком по попередній домовленості але в присутності неї або няні на, що ОСОБА_1 з такими умовами не згоден. Відповідач зазначає, що на підставі її заяви від 17 червня 2020 року по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею було отримано висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 692-2020 від 02.07.2020 року за участю консультанта, медичного-психолога, доктора філософії в області психології, професора кафедри психології XI МАУП ОСОБА_13 , де досліджувалося питання можливості спілкування батька з дитиною тільки у присутності матері або бабусі. Відповідно до висновків вище викладених у вказаному висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 692-2020 від 02.07.2020 року, то були розглянуті наступні питання: оцінено ставлення дитини до ситуації розлучення матері і батька, прояснити вплив поведінки батька (батько може кричати на дитину, проявляти агресію, не дозволяти грати в іграшки, а робити це коли хочеться йому); проведено діагностику психоемоційного стану рівня розвитку, відповідність психологічного віку біологічному, у ОСОБА_9 4,5 року; виявлено рівень тривожності дівчинки в справжній період часу розробити рекомендації для психологічного оздоровлення та підтримки дитини; виявлено психологічну оцінку характеру і сили прихильності дитини до кожного з батьків; продіагностовано наскільки значним психотравмуючим реактором для стану дитини можу стати спілкування з батьком. До матері виявлено ставлення за типом злиття (дитина відчуває себе захищеною, коли мама перебуває поруч). До батька ставлення прохладно-негативне і дівчинка відчуває до нього страх і невдоволення, щодо того, що тато ущемляє її життєвий простір і не є для неї значущою фігурою захисника, а навпаки людиною, який заподіює емоційну біль і створює підвищене почуття нервозності і тривоги. Відповідач зазначає, що розуміючи той факт, що батьки мають рівні права та у позивача є право, як батько брати участь у вихованні, спілкуванні з дитиною, що повинно здійснюватися лише в інтересах дитини, то не заперечує та вважає, що на теперішній час потрібно встановити наступний спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні, а саме: кожну п`ятницю з 10-00 годин до 16-00 годин, в присутності неї, як матері дитини; дні народження (день народження дитини) та святкові дні за попередньою домовленістю батьків, в присутності неї, як матері дитини. Що стосується позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини разом з нею, відповідач зазначає наступне. Малолітня ОСОБА_5 з часу розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем фактично мешкає разом із позивачем, про що знав відповідач та неодноразово відвідував доньку за фактичним місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим фактично надав мовчазну згоду на визначення місця проживання дитини та жодних претензій не мав з цього приводу. Тому у частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 за місцем реєстрації матері ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , заперечує, так як вони не коректні. Також зазначає, що доводи позивача стосовно того, що він не знає місце мешкання нашої дитини, не відповідають дійсності, оскільки він з кінця березня 2020 року почав проявляти інтерес до дитини, приймати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною та самостійно приїжджає як за адресою місця реєстрації відповідача, та і за адресою АДРЕСА_2 , де проводить час з дитиною, гуляє з нею, спілкується, здійснює інші дії, які направленні на участь у розвитку та вихованні дитини, в присутності неї, як матері.

18 листопада 2020 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Щодо висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №692-2020 відносно судово-медичного дослідження дитини, зроблений з порушенням стандартів та вимог до такого виду експертиз. Його, як батька, не запросили на співбесіду як в присутності доньки, так і без неї, для об`єктивного виявлення психічного та емоційного стану Строкової ОСОБА_9 та її відношення до позивача. Всі висновки та рекомендації побудовані на висловленнях відповідача, яка після розлучення настроює дитину проти батька. Вважає, що регулярні зустрічі із батьком лише підуть на користь дитині. Але присутність відповідача при спілкуванні із донькою створює емоційну та психологічну напругу, дитина постійно оглядається на матір і не може розслабитися в спілкуванні із батьком. Щодо визначення місця проживання дитини зазначає, що донька ОСОБА_5 проживає разом із відповідачем, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Виходячи з цього, місцем проживання ОСОБА_5 є вищезазначене місце проживання її матері ОСОБА_2 .

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визначення способів участі у вихованні дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, позивач надав заяву про слухання справи без участі його та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, у судове засідання не з`явився, начальник служби Л.Надточій надав заяву про слухання справи без участі представника служби, щодо задоволення позовних виог залишити на розгляд суду.

12 квітня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 28 квітня 2015 року відділом реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 28 квітня 2015 року зроблено актовий запис за № 292.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №946.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_8 ». Рішення суду набрало законної сили.

Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_5 проживає разом з відповідачем що не заперечується сторонами по справі.

Між сторонами склалися стосунки, які позбавляють можливості позивача регулярно спілкуватися з дитиною. Самостійно і добровільно батьки не можуть визначитись зі спільною участю у вихованні дітей, в зв`язку з чим порушено питання про участь у вихованні дітей, які мешкають окремо від батька.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов`язаний брати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний психоемоційний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Згідно зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, під час вирішення справи, має надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

Службою у справах дітей та сім`ї Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області надано висновок №02-26/73 від 20 липня 2020 року щодо участі у вихованні малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьком ОСОБА_1 , що проживає окремо.

Так із наданого висновку вбачається наступне. Працівниками служби у справах дітей та сім`ї було проведено бесіди з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Батько розповів, що він неодноразово просив колишню дружину дозволити відвідувати доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без присутності матері та брати її до своєї оселі, щоб познайомити її зі своєю теперішньою дружиною та с ім`єю, на що він отримував відмову. Аліменти на утримання доньки він сплачує. При проведенні бесіди з матір`ю ОСОБА_2 , мати розповіла, що батько з кінця березня 2020 року почав проявляти інтерес до дитини приймати участь у вихованні та спілкуванні в присутності матері, жодним чином не намагається уникати таких спілкувань. Звертає увагу на те, що батько від народження не виявляв заінтересованості до дитини. Одночасно мати надала висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи від 17.01.2020 року після спілкування психолога з дівчиною та проведення тестів було рекомендовано спілкування батька з дитиною в присутності матері, няні. Відповідно до п. 73 постанови КМУ 866 від 24.09.2008 батьки були запрошені на комісію з питань захисту прав дітей Циркунівської сільської ради, яка відбулася 10.07.2020, де батьки не дійшли спільної згоди щодо спілкування та виховання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 не заперечує спілкування доньки з батьком по попередній домовленості, але в присутності неї або няні, на що батько ОСОБА_1 з умовами колишньої дружини не згоден. Комісія з питань захисту прав дітей Циркунівської сільської ради рекомендувала батькові працювати над прихильним ставленням дитини до нього або відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, звернутися до суду.

З наданого суду висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №692-2020 вбачається наступне. На підставі даних огляду по заяві матері ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням даних огляду консультанта, медичного-психолога, доктора філософії в області психології, професор кафедри психології Х1 МАУП ОСОБА_13 прийшов до наступних висновків: висновок медичного-психолога, доктора філософії в області психології, професор кафедри психології Х1 МАУП ОСОБА_13 : у дитини спостерігається підвищена тривожність і гіперактивність, відсутність базової довіри до світу (дитина дуже уважно і насторожено придивляється до оточуючих людей). Якщо відчуває почуття доброзичливості до себе, відповідає взаємністю. До матері виявлено ставлення за типом злиття (дитина відчуває себе захищеною, коли мама перебуває поруч). До батька ставлення прохолодно-негативне, дівчина відчуває до нього страх і невдоволення щодо того, що тато ущемляє її життєвий простір і не є для неї значущою фігурою захисника, а навпаки людиною, який заподіює емоційну біль і створює підвищене почуття нервозності і тривоги.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків вимагатиме від судів ретельної перевірки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Європейський суд з прав зауважує людини, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v.UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Відповідно до частини другої статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Суд вважає, що між батьками склались неприязні стосунки, що позбавляє їх можливості самостійно і добровільно визначитись зі спільною участю у вихованні дитини, у зв`язку з чим суд дійшов наступного висновку про встановлення порядку участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої ОСОБА_5 .

З огляду на вік дитини, а також тієї обставини, що батько з червня 2019 року здебільшого втратив з дитиною зв`язок, суд вважає за можливе передбачити, зустрічі батька з дитиною повинні відбуватися у присутності матері.

За таких обставин, враховуючи інтереси дитини, вік дитини та її емоційний зв`язок з матір`ю, а також інтереси кожного із батьків, суд вважає за необхідне визначити час для систематичних побачень ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_11 кожний вівторок та п`ятниця з 10.00 годин до 18.00 годин в присутності матері ОСОБА_2 ; дні народження дитини та святкові дні за попередньою домовленістю батьків в присутності матері дитини ОСОБА_2 .

Що стосується позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, суд зазначає наступне.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишаються діти, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей та турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

При вирішенні спору про місце проживання дитини суд бере до уваги відношення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 , мати займається вихованням доньки, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Враховуючи вищезазначене, особисту прихильність дитини до матері, вік дитини, суд вважає необхідним визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , що відповідає найкращим інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13,81, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИІВ:

позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши час: кожний вівторок та п`ятниця з 10.00 годин до 18.00 годин в присутності матері ОСОБА_2 ; дні народження дитини та святкові дні за попереджньою домовленістю батьків в присутності матері дитини ОСОБА_2 .

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_3 ;

представник позивача - адвокат Писаренко Володимир Івановича, АДРЕСА_4 .

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_1 ;

третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 42702165, місце знаходження, вул. Соборна, 26, с. Циркуни, Харківська область, Харківський район.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко