Рішення № 96325295, 16.04.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/234/21

Провадження № 2-о/674/31/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафіковаа Ю. Е.,

за участю секретаря Августінової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту визнання батьківства та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту визнання батьківства та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , після його смерті залишилось спадкове майно, яке бажає успадкувати ОСОБА_1 як спадкоємиця першої черги за законом, оскільки спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. з метою оформлення спадкових прав, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці, у графі батько вказано « ОСОБА_4 », проте не вказано прізвище та по-батькові. Крім того, до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ХМ №0253272, проте у вказаному правовстановлюючому документі не вірно зазначено відомості щодо власника земельного паю як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Позасудовим шляхом встановити вказані факти неможливо, тому заявниця просила задовольнити її заяву, встановивши означені юридичні факти у судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Наталюк Н.М. заявлені вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення, відповідно до яких у задоволенні заяви не заперечив, просив розглянути справу без його участі.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо що заявниця народилась за час спільного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , вони проживали однією сім`єю. Вели спільне господарство. ОСОБА_3 при житті визнавав заявницю своєю дочкою.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже, застосуванню підлягають норми КпШС.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області помер батько заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідками Дунаєвецької міської ради від 16.02.2021 року №131, 132, випискою з по господарської книги №134 від 16.02.2021 року, показами свідків.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 (у шлюбі ОСОБА_10 згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 за час спільного проживання ОСОБА_8 і ОСОБА_3 , однак, оскільки сторони проживали без укладення шлюбу, в свідоцтві про народження дитини у графі «батько» органом реєстрації актів цивільного стану вказано виключно ім`я « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_3 своє батьківство визнавав, але за життя не подав в органи реєстрації цивільного стану заяви про реєстрацію батьківства.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке юридично заявниця не може оформити через відсутність підтвердження факту родинних відносин з батьком, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 22.08.2019 року №481/02-14.

Враховуючи той факт, що за життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_12 , а також приймаючи до уваги, що цей факт підтверджується наведеними вище доказами по справі, суд приходить до висновку, що заявницею повністю доведено факт батьківства ОСОБА_3 .

Щодо вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід зазначити наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Факт належності ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) для ведення особистого селянського господарства, розміром 2,36 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП «Іскра» с.Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області, стверджується наявною в матеріалах справи копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253272, який виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області, а також довідкою Дунаєвецької міської ради №133 від 16.02.2021 року, витягом з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Дунаєвецькою районною державною адміністрацією від 16.02.2021 року

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253272, який виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_5 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 », вказані розбіжності у написанні прізвища виникли у зв`язку з допущенням технічної описки при видачі вказаного правовстановлючого документу.

Таким чином з представлених письмових доказів, суд встановив, що « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253272, який виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області на ім`я « ОСОБА_5 ».

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим ОСОБА_3 та факту належності йому правовстановлюючого документу в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення таких юридичних фактів, оскільки метою їх встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею свого права на спадкування, а отже вони мають для неї юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту визнання батьківства та встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 факт визнання батьківства померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , 1922 року народження щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 юридичний факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253272 в КСП «Іскра» с.Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області, розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: 32456, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с.Ксаверівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

- заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: 332400, Хмельницька область, м.Дунаївці, вул.Шевченка,50, код ЄДРПОУ 04060714.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2021 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова