Рішення № 96325285, 16.04.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/318/21

Провадження № 2-о/674/40/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Августінової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Снігур В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Снігур Віталій Васильович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що 08 лютого 2021 року з метою зарахування стажу роботи для призначення пенсії за віком він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. При перевірці наданих заявником документів було встановлено, що до страхового стажу неможливо врахувати період роботи з 01.01.1981р. по 31.12.1997р. в колгоспі «за комунізм» с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, оскільки в архівній довідці від 26.08.2020р. №1096 виданою КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» зазначена особа гр. ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, періоди роботи заявника з 1981 року по 1997 рік неможливо врахувати для призначення пенсії за віком. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику архівної довідки неможливо, тому заявник просив задовольнити його заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку.

Згідно з ухвалою суду від 18 березня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Снігур В.В. заяву підтримали, обґрунтовуючи її матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення щодо вимог заявника, в яких підтвердив факт звернення останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для врахування періоду роботи та заробітної плати, а також факт відмови у зарахуванні певного періоду роботи заявника до страхового стажу, необхідного для перерахунку йому пенсії, у зв`язку з наявними розбіжностями між первинними документами та паспортними даними заявника. У поданих поясненнях представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , поклався на виключну компетенцію суду.

Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 , що, зокрема, підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 14 листопада 1998 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Однак в архівній довідці №1096 від 26 серпня 2020 року, виданій КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» про роботу заявника в період з 1981 по 1997 рік в колгоспі «За комунізм» с. Миньківці Дунаєвецького району не розшифровано ініціалів ім`я та по - батькові, а саме вказано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 , а тому період роботи в колгоспі з 1981 по 1997 рік йому не зараховано до трудового стажу.

Матеріалами справи підтверджується, що 08 лютого 2021 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку йому пенсії по стажу.

20 лютого 2021 року управлінням заявнику було надано письмову відповідь, в якій повідомлено про те, що до страхового стажу заявника неможливо зарахувати періоди його роботи з 1981 по 1997 рік в колгоспі «За комунізм» с. Миньківці Дунаєвецького району, оскільки в довідці №1096 від 26 серпня 2020 року, яку надав заявник відсутнє повне зазначення імені та по-батькові.

Наведена обставина стала підставою для звернення заявника до суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтвердили, що були колегами заявника, він дійсно працював в колгоспі «За комунізм» с.Миньківці Дунаєвецького району у період часу з 1981 по 1997 роки.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як з`ясовано судом, дані стосовно чинної реєстрації колгоспу «За комунізм» с. Миньківці Дунаєвецького району відсутні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаного правовстановлюючого документу.

В ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 1096 від 26.08.2020 року, виданій КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» про роботу заявника в період з 1981 по 1997 рік в колгоспі «За комунізм» с. Миньківці Дунаєвецького району на ОСОБА_1 (так в документі).

Вказані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 18 січня 2008 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом із цим, зі змісту у вищеозначеній архівній довідці вбачається, що відомості щодо особи заявника зазначено як ОСОБА_1 , (так в документі) тобто ім`я та по-батькові зазначено не повністю.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Снігур Віталій Васильович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки № 1096 від 26 серпня 2020 року, виданої КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» про роботу заявника в період з 1981 року по 1997 рік в колгоспі «За комунізм» с.Миньківці Дунаєвецького району, виданої на ім`я ОСОБА_1 1960р.н. (так в документі).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2021 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова