Ухвала суду № 96325282, 16.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/739/18

Провадження № 1-кп/635/640/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

судді Шинкарчук Я.А.

Савченко Д.М.

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

сторона обвинувачення:

прокурор Мозгова Н.О.

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисник адвокат Строгов С.Л.,

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат Шапошніков І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, раніше засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який раніше не засуджений, має малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року задоволено клопотання адвоката Строгова С.Л. та призначено по справі почеркознавчу експертизу протоколу від 23 січня 2020 року про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 та його захисникам адвокатам Гунченку О.В. та Смілянському Я.Г., проведення якої доручено експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса. На вирішення експертів поставлені запитання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі від 23 січня 2020 року про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 та його захисникам адвокатам Гунченку О.В. та Смілянському Я.Г., ОСОБА_1 чи іншою особою? Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Для проведення експертизи експертам надано оригінал протоколу від 23 січня 2020 року про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 та його захисникам адвокатам Гунченку О.В. та Смілянському Я.Г.

На виконання ухвали суду експертом направлено клопотання № 1572 про надання додаткових матеріалів і для проведення експертизи необхідно: надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для ознайомлення; уточнити питання ухвали суду та вказати місце розташування підпису від імені ОСОБА_1 у наданому на дослідження протоколі від 23 січня 2020 року (графа, рядок, тощо); надати вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підписів) та почерку (на 12-15 арк.) ОСОБА_1 у документах, що посвідчують особу, а саме: в паспорті або копії паспорта належної якості, посвідченнях, членських квитках тощо, в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до січня 2020 року, а саме: в заяві про видачу паспорта (форма № 1), нотаріально посвідчених документах, особовій справі, трудовій книжці, договорах, заявах, квитанціях, рахунках, гарантійних талонах, щотижневиках, блокнотах, листах, тощо; надати умовно-віяльні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, що виконані з січня 2020 року по теперішній час; надати експериментальні зразки підпису (на 5-8 арк) ОСОБА_1 та його почерку (на 5-8 арк) у вигляді рукописного запису « ОСОБА_1 », що виконані на лінованих аркушах паперу.

Адвокат Строгов С.Л. подав клопотання про витребування у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» достатній для проведення призначеної почеркознавчої експертизи обсяг документів на яких містяться оригінали підпису ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні погодилась, що для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати матеріали особової справи обвинуваченого ОСОБА_1 , але у спосіб передбачений нормами КПК України, шляхом надання судом тимчасового доступу до таких матеріалів.

Обвинувачені ОСОБА_2 , адвокат Шапошніков І.Є. у судовому засіданні підтримали клопотання адвоката Строгова С.Л.

Заслухавши сторону захисту, сторону обвинувачення, оглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 333 КПК України, судом під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з урахуванням призначеної по даному кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів особової справи обвинуваченого ОСОБА_1 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з метою їх вилучення у кримінальному провадженні № 12017220480004018 від 14 серпня 2017 року, судова справа № 635/739/18.

Керуючись ст. ст. 160, 333 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Надати заступнику начальника відділу Харківської обласної прокуратури Мозговій Н.О. тимчасовий доступ до особової справи (в оригіналі) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з можливістю її вилучення.

Після вилучення особової справи обвинуваченого ОСОБА_1 , особову справу передати в розпорядження експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса», за адресою: місто Харків, вулиця Золочівська, 8-а.

Строк дії ухвали в частині тимчасового доступу до документів встановити один місяць, тобто до 16 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Колегія суддів:

Головуючий суддя О.М. Пілюгіна

Судді Шинкарчук Я.А.

Савченко Д.М.