Рішення № 96325235, 14.04.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/422/21

Провадження № 2/674/374/21

РІШЕННЯ

іменем України

14 квітня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, зокрема земельну частку (пай), яку померлий успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка являється спадкоємцем за законом на вказане майно, однак в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла і знаходилася на лікуванні. На даний час нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.

Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача - Новодунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений судом строк до суду відзив на позов не подав, однак направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти задоволення не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася в 1964 році, її батьки: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_4 , дівоче прізвище позивачки " ОСОБА_5 ", у 1984 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ", що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00030008103 від 19 березня 2021 року.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), яку останній успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , яка згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2 за законом першої черги, як дочка померлого, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, заповіту померлий не складав, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 08.04.2021.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулась в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 19 березня 2021 року, оскільки хворіла протягом тривалого часу і в періоди з 04.03.2013 по 15.03.2013, з10.04.2013 по 19.04.2013, з 13.05.2013 по 22.05.2013, з 06.06.2013 по 14.06.2013, з 15.07.2013 по 25.07.2013 та з 02.08.2013 по 12.08.2013 перебувала на лікуванні, що підтверджується медичними довідками №№176, 279, 402, 509, 679 та 901, виданими Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 і шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки хворіла, а тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст.141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , 1964 року народження, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники провадження:

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач – Новодунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Дунаївці вул.Чорновола, 19 Дунаєвецького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406414.

Суддя В. М. Шклярук