Ухвала суду № 96324668, 15.04.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1102/21

Провадження № 2/629/609/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до приватного підприємства «СУЗ», ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про визнання права власності на квартиру.

Судом було направлено запит, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3

14.04.2021 р. до суду надійшла відповідь про місце реєстрації, з відповіді вбачається, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , не значиться.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом було встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В силу п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З прохальної частини позовної заяви, яка називається визнання права власності на квартиру в порядку спадкування вбачається, що позивач просить тільки скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39610368 від 09.02.2018 р. та в прохальній частині взагалі не йдеться річ про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Разом з тим в матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 03.12.2007 р.. В якій позивач просить нотаріальну контору, по закінченню шестимісячного строку та при наданні необхідних документів, видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Тобто заява про прийняття спадщини була написана 13 років тому. Однак в матеріалах справи відсутня постанова державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки, згідно усталеної практики, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а

саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Це в тому разі, якщо позивач просить визнати право власності в порядку спадкування.

Крім того, як вбачається з позовної заяви в якості співвідповідача по справі залучена фізична особа ОСОБА_3 , однак як вбачається з матеріалів справи – витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 є державним реєстратором Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, яка прийняла оскаржуване рішення, а отже в даній справі належним співвідповідачем повинна бути не фізична особа, а державний реєстратор, як суб`єкт владних повноважень, якщо позивач вважає його винним у порушенні своїх прав.

Також в матеріалах справи є лист Державної судової адміністрації України на адресу слідчого Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 21.11.2018 р., з якого видно, що слідчий проводив досудове розслідування, однак до матеріалів справи не надано документ, яким було завершене розслідування.

З тексту позовної заяви також вбачається, що по справі повинна приймати участь іще одна особа, так на першому аркуші позову з оборотної сторони вказано «Під час оформлення необхідного пакету документів мій представник 26.02.2018 повідомив що виникли труднощі так як ПП «СУЗ» оформило право власності на дідуся квартиру». Тобто з викладеного вбачається, що ПП «СУЗ» ще на когось оформило право власності, однак до суду не надано доказів, чим це підтверджується та на кого було оформлено право власності. Дана інформація необхідна суду для визначення кола відповідачів, яких необхідно викликати у судове засідання.

Крім того в позові вказано, що батько не міг приймати участь у договорі міни в 1998 році, оскільки помер в 1996 році, однак в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивач повинен визначитися зі змістом позовних вимог, вказати належного співвідповідача, визначити коло відповідачів, надати документ, яким було завершене досудове розслідування чи на якій стадії досудове розслідування знаходиться, а також надати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до приватного підприємства «СУЗ», ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Цендра