Рішення № 96324667, 06.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/801/20

н/п 2-о/766/130/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності квартири,

встановив:

Заявникизвернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 07.11.2003 року серії НОМЕР_1 , виданого Фондом комунального майна м.Херсона відповідно до розпорядження №14712-Ж від 07.11.2003 року. Свої вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить особам на праві власності на підставі розпорядження Фонду комунального майна м.Херсона №14712-Ж від 07.11.2003 року. Однак, у свідоцтві про право власності від 07.11.2003 року серії НОМЕР_1 , виданому Фондом комунального майна м.Херсона відповідно до розпорядження №14712-Ж від 07.11.2003 року було допущено технічну помилку, а саме неправильно вказано адресу квартири: замість «квартира АДРЕСА_2 », тобто не зазначено, що житло розташоване в смт.Антонівка. Вказана помилка у свідоцтві є перешкодою для розпорядження належною заявникам квартирою, у тому числі для реєстрації права власності у діючому Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрі, оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . З метою виправлення помилки у свідоцтві про право власності від 07.11.2003 року серії НОМЕР_1 , виданому Фондом комунального майна м.Херсона Херсонської міської ради щодо адреси нерухомого майна, заявники звернулися з відповідною заявою до Херсонської міської ради. Однак, Херсонською міською радою було відмовлено заявникам у внесені змін до вказаного свідоцтва у зв`язку з ліквідацією органа приватизації, а саме Фонду комунального майна м.Херсона. Право власності заявників на квартиру набуто законно. Їх право власності на квартиру ніким не оспорюється. Таким чином, у позасудовому порядку заявники не мають можливості встановити факт належності їм на праві приватної спільної власності зазначеної квартири, а тому вони звернулися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявники заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник в судовому засіданні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягали на задоволення заяви.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 12.08.1997 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 23.11.1966 року.

З копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 15.01.1998 року Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 21.04.2000 року.

З копії паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 23.10.2007 року Дніпровським ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 15.10.1991 року.

Відповідно до витягу з протоколу №6 засідання громадської комісії з житлових питань від 07.06.2003 року, визнано наймачем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

З приватизаційної справи №14712 від 07.11.2003 року на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що згідно свідоцтва про право власності віл 07.11.2003 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, на підставі розпорядження Фонду комунального майна м.Херсона №14712-Ж від 07.11.2003 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3566444 від 13.05.2004 року.

Згідно рішення №580 виданого Антонівською селищною радою від 30.07.2014 року «Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, провулків тощо) АДРЕСА_4 , який розташований на території Херсонської міської ради.

Згідно свідоцтва про смерть №928, зробленого 23.09.2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51235689 від 15.03.2018 року, Першою Херсонської державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №143/2018 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа від 06.12.2018 року №6074/02-14, виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було заведено спадкову справу за №143/2018 року. Єдиною спадкоємицею за законом є донька ОСОБА_4 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

З листа КП «Геополіс» №3/138-18 від 29.12.2018 року вбачається, що у м.Херсоні існує житловий будинок з поштовою адресою: АДРЕСА_5 , житлового будинку з поштовою адресою – АДРЕСА_6 не існує.

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №45542678 від 15.02.2019 року, відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна сумісна на квартиру, що розташована: АДРЕСА_3 за суб`єктом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №02-10/36 від 27.02.2019 року Виконавчого комітету Антонівської селищної ради повідомлено, що згідно рішення Антонівської селищної ради від 30.07.2014 року №580 «Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, провулків тощо) АДРЕСА_4 свідоцтві про право власності на квартиру від 07.11.2003 року за реєстр. №65703, яка належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адреса « АДРЕСА_3 » - записано помилково, тому правильно вважати адресу « АДРЕСА_3 , яка існує та дійсно знаходиться на території Антонівської селищної ради.

Листом №Ц-148 від 04.03.2019 року Херсонською міською радою було відмовлено заявникам у внесені змін до вказаного свідоцтва у зв`язку з ліквідацією органа приватизації, а саме Фонду комунального майна м.Херсона.

Згідно листа від 15.03.2019 року №1304/02-14, виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 , на заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , повідомлено про те, що в наданих документах є розбіжність адреси нерухомого майна, а саме: в свідоцтві про право власності, виданого Фондом комунального майна м.Херсона від 07.11.2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Херсонським бюро технічної інвентаризації №3566444 від 13.05.2014 року, квартира АДРЕСА_1 . Згідно рішення №580 виданого Антонівською селищною радою від 30.07.2014 року «Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, провулків тощо) АДРЕСА_4 , який розташований на території Херсонської міської ради. Виходячи з цього, нотаріус не в праві вчинити таку нотаріальну дію, як видача свідоцтва про право на спадщину. Рекомендовано звернутися до суду.

Згідно листа від 16.09.2019 року №3353/02-14, виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, Цибіній І.В., на заяву про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на ј частину квартири після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , повідомлено, що в наданих документах є розбіжність адреси нерухомого майна, а саме: в свідоцтві про право власності, виданого Фондом комунального майна м.Херсона від 07.11.2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Херсонським бюро технічної інвентаризації №3566444 від 13.05.2014 року, квартира АДРЕСА_1 . Згідно рішення №580 виданого Антонівською селищною радою від 30.07.2014 року «Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, провулків тощо) АДРЕСА_4 , який розташований на території Херсонської міської ради.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи в викладеного суд вважає, що заява про встановлення факту належності квартири підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності квартири задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 07.11.2003 року серії НОМЕР_1 , виданого Фондом комунального майна м.Херсона відповідно до розпорядження №14712-Ж від 07.11.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан