Рішення № 96324594, 16.04.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"16" квітня 2021 р.

Справа № 639/7807/19

Провадження № 2/635/493/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шрамко Л.Л.,

за участі секретаря Бондаренко В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/2521819 від 12 червня 2019 року у розмірі 129059,95 гривень, а також судові витрати у розмірі 2270,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» та ОСОБА_1 12 червня 2019 року був укладений кредитний договір № 7/2521819, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 132842 гривен12.06.2019 р. до 11.06.2024 р.

Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого має заборгованість станом на 15.01.2021 року у розмірі 129 059,95 грн., яка складається з наступного: 101 739,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 978,72 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 285,23 грн. - нараховані відсотки; 7000,39 грн. - нараховані відсотки (при реструктуризації); 3 055,37 грн. - нарахована комісія за період; 959,74 грн. - прострочені відсотки; 14 040,95 грн. - прострочена комісія.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до комплексного договору № 7/2521819 від 12 червня 2019 року позичальник ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 132842 грн. строком з 12.06.2019 р. до 11.06.2024 року та зобов`язався сплачувати щомісячно в період місяця, визначеного графіком платежів по кредиту, а також 11% річних, починаючи з дня надання кредиту та комісію.

У порушення взятих на себе зобов`язань відповідач умови надання і користування кредитними коштами належним чином не виконував, допустивши прострочку платежів.

З наданого до суду розрахунку відповідача вбачається, що станом на 15.01.2021 заборгованість складає 129 059,95 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 549, 610-612, 625, 626, 628,638, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адреса: 01024, м.Київ, вул.Пушкінська, буд. 42/4) заборгованість за кредитним договором №7/2521819 від 12.06.2019 в розмірі 129 059 (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адреса: 01024, м.Київ, вул.Пушкінська, буд. 42/4) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко