Ухвала суду № 96323471, 16.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6004/21

н/п 1-кп/953/575/21

УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зуба Г.А.,

при секретарі - Черниш О.М. ,

за участю прокурора - Глєбова О.О.

захисника - адвоката Куніцина А.Ю.,

представника потерпілого - Скрипник Г.В.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт який надійшов від Київської окружної прокуратури м.Харкова за обвинуваченням:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз 17.10.2019р.Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою до 17.04.2021р,-

встановив:

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив , що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Прокурор також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 на 60 днів до 15.06.2021р. , посилаючись на ризики зазначені в ст. 177 ч.1 п. 1, 3, 5 КПК України.

Представник ТОВ «Ашан» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Представник потерпілого ТОВ «Руш» Скрипник Г.В. погодився з думкою прокурора.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження їй строку тримання під вартою, вважали, що такий вид запобіжного заходу слід змінити на менш суворий.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 закінчується 17.04.2021р., а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити не тільки значний обсяг доказів, але і призначити справу до судового розгляду.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченої у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні , ті обставини , що обвинувачена не має офіційних джерел існування, а також те що інкриміновані кримінальні правопорушення скоєні у період іспитового строку встановленого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.10.2019р., крім того, стосовно обвинуваченої на розгляді в інших судах м.Харкова знаходяться декілька кримінальних проваджень, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання її під вартою на 60 днів, тобто до 15.06.2021р.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 45400 грн 00 коп. достатню для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 314,315,331, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 , 15 ч.2 -185 ч.2 КК України - 23.04.2021р. на 12.00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захиника, потерпілих , обвинувачену.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою задовольнити, а в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на менш суворий - відмовити.

Продовжити обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 15.06.2021 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 45400 грн. ( сорок п`ять тисяч чотириста) 00 коп. , які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної та її явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку, належно повідомленої підозрюваної до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваної.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та саму підозрювану обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення тільки в частині продовження запобіжного заходу.

Головуючий суддя Зуб Г.А.