Ухвала суду № 96323354, 16.04.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/535/21

2/621/558/21

УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач 1 - Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень"

позивач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Агро"

представник позивачів Удовицький Є. М.,

відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс"

відповідач 2 - ОСОБА_1 ,

відповідач 3 - ОСОБА_2 ,

відповідач 4 - ОСОБА_3 ,

відповідач 5 - ОСОБА_4 ,

відповідач 6 - ОСОБА_5 ,

відповідач 7 - ОСОБА_6 ,

відповідач 8 - ОСОБА_7 ,

відповідач 9 - ОСОБА_8 ,

відповідач 10 - ОСОБА_9 ,

відповідач 11 - ОСОБА_10 ,

відповідач 12 - ОСОБА_11 ,

відповідач 13 - ОСОБА_12 ,

відповідач 14 - ОСОБА_13 ,

представник відповідачів - ОСОБА_14

під час підготовчого провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс", ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання недійсними правочинів та скасування рішення державного реєстратора,

у с т а н о в и в:

25.02.2021 ПрАТ "ПЗ "Червоний Велетень" та ТОВ "Зміїв-Агро" звернулися до суду з позовною заявою до ТОВ "Слобожанський Альянс", ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання недійсними правочинів та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.03.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.04.2021.

16.04.2021 належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

16.04.2021 від представника позивачів - ОСОБА_16 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання представника позивачів, оскільки місцезнаходження позивачів та місце проживання представника позивачів є м. Дніпро, а судове засідання по цій справі відбудеться у Зміївському районному суді Харківської області, що знаходиться на досить далекій відстані від місця проживання представника позивача.

16.04.2021 представник відповідачів ОСОБА_14 із застосуванням засобів електронного зв`язку подала заяву, в якій вказала, що представником ТОВ "Зміїв-Агро" адвокатом Удовицьким Є. М. було повідомлено представника ТОВ "Слобожанський Альянс" про те, що позивачами подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з цим відповідачі не заперечують проти задоволення клопотання представника позивачів про відкладення підготовчого засідання та відповідно не буде забезпечувати явку свого представника на підготовче засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Водночас, частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки нове підготовче засідання не може бути призначене в межах шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, під час відкладення підготовчого провадження справи належить продовжити його строк.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 19.05.2021 о 09:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.04.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко