Ухвала суду № 96323232, 12.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18022/19

Провадження № 2-а/638/45/21

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в:

На підставі постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова для продовження розгляду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсійного забезпечення.

Ухвалою суду від 06 березня позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

При підготовці матеріалів справи до розгляду судом виявлено, що в тексті ухвали суду від 06 березня 2020 року допущено описки, які підлягають виправлення відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсійного забезпечення, зазначивши

у вступній частині ухвали:

- замість слів «матеріали адміністративного позову» вказати «матеріали позовної заяви»;

-замість слів «про визнання неправомірних дій та зобов`язання вчинити певні дії» вказати «про стягнення заборгованості по виплаті пенсійного забезпечення»;

третій – дев`ятий абзаци мотивувальній частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова. Судовий збір сплачено в повному обсязі. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що ціна позову у даній справі становить 7268,85 грн і є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Врахувавши положення ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною відповідно до закону та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Керуючись ст. 19, 30, 187, 274, 279 ЦПК України, суд»;

у резолютивній частині ухвали:

-у першому абзаці замість слів «за адміністративним позовом» вказати «за позовом», замість слів «про визнання неправомірних дій та зобов`язання вчинити певні дії» вказати ««про визнання неправомірних дій та зобов`язання вчинити певні дії» вказати «про стягнення заборгованості по виплаті пенсійного забезпечення»;

-у четвертому абзаці замість слів «ст. 162 КАС» вказати «ст. 178 ЦПК»;

-у п`ятому абзаці замість слів «ч. 3 ст. 162 КАС» вказати «ч. 4 ст. 178 ЦПК», замість слів «ч. 6 ст. 162 КАС» вказати «ч. 8 ст. 178 ЦПК»;

-шостий абзац викласти в наступній редакції: «Роз`яснити відповідачу право протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги»;

-у одинадцятому абзаці замість слів «ч. 3 ст. 268 КАС» вказати «ч. 1 ст. 223 ЦПК».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін