Вирок № 96322884, 16.04.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/608/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г. І.

за участю секретарів Козій Я.Ю., Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2020 року за №12020210050000057 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.383 КК України,-

з участю :

прокурора Бенедюка А.М.

представників потерпілого Била М.І., адвоката Югова С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - адвоката Денисової Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на посаді фахівця з документообігу ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» (юридична адреса:м.Хоростків, вул.Заводська,1А Гусятинського району Тернопільської області), не являючись наділеним відповідною правомочністю щодо майна ТОВ «МріяФармінг Тернопіль», а за родом своєї діяльності маючи лише вільний доступ до майна цього підприємства, яке зберігається на території току в с.Цигани Борщівського (тепер Чортківського) району Тернопільської області, вирішив вчинити крадіжку комплекту, який складається з поворотного універсального відвалу (лопати) та кріпильного елементу від поворотного універсального відвалу (навісної) до трактора моделі Т-150К, використавши при цьому жителя с.Цигани Борщівського (тепер Чортківського) району ОСОБА_2 . Надалі, ОСОБА_1 в жовтні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повідомив ОСОБА_2 про те, що він домовився із керівництвом ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» про продаж майна підприємства і він може забрати з території току зазначений вище комплект, заплативши йому грошові кошти в сумі 5000,00 грн, при цьому ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 ключ від вхідних воріт на територію току. ОСОБА_2 , не знаючи, що ОСОБА_1 , використовуючи його, вчиняє крадіжку чужого майна, з допомогою ключа, отриманого від ОСОБА_1 , відчинив вхідні ворота території току ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» в с.Цигани Борщівського району, звідки забрав комплект, який складається з поворотного універсального відвалу (лопати) та кріпильного елементу від поворотного універсального відвалу (навісної) до трактора моделі Т-150К, загальною вартістю 13770,00 грн. В подальшому ОСОБА_2 , вважаючи, що законно придбав товар, а саме комплект, який складається з поворотного універсального відвалу (лопати) та кріпильного елементу від поворотного універсального відвалу (навісної) до трактора моделі Т- 150К, заплатив ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000,00 грн.

Всього, ОСОБА_1 використовуючи жителя с.Цигани Борщівського району ОСОБА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», на загальну суму 13 770,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав і суду пояснив, що в період з жовтня 2018 року по квітень 2020 року він працював у ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль». Приблизно в кінці березня чи на початку квітня 2019 року до нього хтось зателефонував з службового телефону, хто саме, не пам`ятає, і сказав, що приїдуть забрати лопату. Після цього біля 11 години приїхали молоді хлопці, які мали трактор з причіпом та навантажувач. На його дзвінки ані в юридичному департаменті, ані представник потерпілого Било М.І. не відповіли, тому він видав техніку і вони поїхали в бік с.Гуштин. У січні 2020 року приїхав механік і сказав, що лопату треба перевезти в м.Хоростків, а на його відповідь, що лопату забрали, механік сказав, що такої лопати немає. Після цього він на протязі місяця розшукував лопату, а потім у лютому 2020 року приїхав у юридичний департамент, де ОСОБА_4 сказав йому звернутися із заявою про крадіжку від свого імені, що він і зробив. ОСОБА_2 десь три роки тому звертався до нього з приводу придбання лопати, на що він відповів, що необхідно оформляти документи. Як лопата опинилася у ОСОБА_2 , він не знає.

Захисник обвинуваченого зазначила, що обвинувачення базується на неналежних та недопустимих доказах. Зокрема, стверджує про недопустимість як доказу протоколу огляду місця події від 03 березня 2020 року з тих підстав, що огляд місця події, території току №1, який належить ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» та розташований у с.Цигани Борщівського району Тернопільської області , проведений без з`ясування слідчим, хто є власником чи володільцем току №1. Слідчий також не перевірив повноваження Била М.І. , який дав дозвіл працівникам поліції оглянути територію току. Крім того, в протоколі огляду місця події не вказаний номер кримінального провадження, в межах якого такий огляд проводився. Вказує, що в заяві від 03 березня 2020 року, відібраної слідчим Спольським В.П. у ОСОБА_2 , згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції комплект лопати з навісним, який він придбав у жовтні 2019 року в ОСОБА_1 за грошові кошти в сумі 5000,00 грн., відсутнє посилання на номер кримінального провадження, в межах якого така заява слідчим одержана і посилання на те, як така заява потрапила в кримінальне провадження, що розглядається. У протоколі прийняття цієї заяви в присутності понятих також відсутнє посилання на номер кримінального провадження, в межах якого такий протокол слідчим складений. Невідповідність вимогам допустимості як доказу протоколу добровільної видачі від 03 березня 2020 року, за змістом якого ОСОБА_2 у с. Цигани в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції комплект лопати з навісним, на думку захисника полягає в тому, що стаття, якою керувався слідчий, не передбачає такої слідчої дії, як добровільна видача речей. Вказала, що у постанові про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03 березня 2020 року слідчий речовим доказом визнає не комплект лопати з навісним, який видав ОСОБА_2 , а поворотний універсальний відвал (лопата) та кріпильний елемент від поворотного універсального відвалу (навісу) на трактор. В постанові відсутні відомості про місце видачі предмету та місце його зберігання. Зазначає, що за змістом протоколу огляду речових доказів від 04 березня 2020 року оглядаються два різних предмети, доказів належного вилучення іншого майна і підстав для його огляду стороною обвинувачення не надано. Також , якщо огляд проводиться на території колишньої ферми в селі Цигани , відсутні докази законного проникнення на вказану територію. Крім того, ні протокол добровільної видачі, ні постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання не містить посилання на той факт, що добровільно видане ОСОБА_2 майно зберігається на території колишньої ферми у с.Цигани. Звертає увагу, що в підтвердження неналежності та недопустимості самого речового доказу у цьому кримінальному провадженні є те, що ні в протоколі добровільної видачі, ні в протоколі огляду речового доказу, ні в постанові про визнання речовим доказом в порушення вимог ст.ст.100 ч.2, 237 ч.5 КПК України не міститься посилання на його опечатування, із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду, не вказано точне місце зберігання та особа, відповідальна за його збереження, назва майна в кожному процесуальному документі суттєво відрізняється. Також виданий ОСОБА_2 комплект лопати з навісним не містить жодних індивідуальних ознак, за якими сторона обвинувачення довела, що така річ є ідентичною з річчю, яка перебувала у володінні ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» і є предметом кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 . Висновок проведеної по справі судової автотоварознавчої експертизи вважає недопустимим доказом, оскільки він проведений за наслідками слідчих дій, проведених з порушенням КПК України. Зазначає, що слідчий експеримент згідно протоколу від 06 березня 2020 року в порушення вимог ч.5 ст.240 КПК України проведений слідчим за відсутності добровільної згоди особи, яка володіє територією току у селі Цигани. Вказує, що стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження належності предмету кримінального правопорушення юридичній особі ТзОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», а довідка від 24 березня 2020 року без вихідного номера, видана ТзОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» без зазначення документів, на підставі яких вона видана, є недопустимим доказом.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, представник потерпілого Било М.І. показав, що працює на посаді старшого фахівця департаменту безпеки ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» і в його обов`язки входить контроль за збереженням майна. Майно, яке знаходиться на тоці в с.Цигани, належить товариству. На початку 2020 року він виявив, що немає лопати, яка знаходилася на тоці в с.Цигани. На його запитання ОСОБА_1 відповів, що приїхали незнайомі особи, сказали, що вони з їхньої фірми і повідомили, що лопату переміщають у м.Хоростків. Тоді він почав проводити заходи по розшуку лопати, в м.Хоростків її не було. При необхідності перемістити техніку механіки її оглядають, пишуть листа керівництву, яке в свою чергу дає погодження у вигляді листа, чого в цьому випадку не було. На даний час лопата товариству повернута.

Свідок ОСОБА_2 показав, що з обвинуваченим ОСОБА_1 проживає в одному селі. Він займається вирощуванням зернових і бобових, має у власності трактор Т-150. Йому стало відомо, що фірма, на якій працює ОСОБА_1 , буде продавати техніку, тому в жовтні 2019 року звернувся до ОСОБА_1 , оскільки вважав його представником фірми, з пропозицією купити лопату, на що той йому відповів, що з`ясує в керівництва. В подальшому домовився із ОСОБА_1 , що він купує лопату за ціною металобрухту, після чого ОСОБА_1 дав йому ключі від воріт току, де зберігалася лопата і він під вечір разом із ОСОБА_7 власним трактором заїхав на територію току, де вони відчепили лопату та кріпильний механізм, завантажили на його трактор і перевезли до нього на територію ферми, де він зберігає свої транспортні засоби. Наступного дня або через день після цього він заплатив ОСОБА_1 за лопату і кріпильний механізм 5000,00 грн. Навесні 2020 року до нього приїхали працівники поліції, яким його батько показав, де зберігається лопата. Тоді працівники поліції йому повідомили, що ця лопата викрадена, а він розповів, що лопату купив у ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 показав, що працював у ОСОБА_2 комбайнером і якось восени той повідомив йому, що купив лопату і сказав допомогти її завантажити. Тоді вони поїхали на тік, від`єднали лопату від трактора Т-150, завантажили краном на причіп трактора марки ЮМЗ, і відвезли на територію ферми, де ОСОБА_2 зберігає свою техніку.

Свідок ОСОБА_8 показав, що останні два роки працює нічним сторожем у ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», охороняє техніку, яка зберігається на території току в с.Цигани. У жовтні 2019 року він виявив, що пропала лопата до трактора Т-150, про що повідомив ОСОБА_1 , а той сказав, що все добре, він знає. Через деякий час приїхали представники фірми і запитали, де лопата, на що він відповів, що треба питати в ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 03 березня 2020 року (а.с.81) 03 березня 2020 року о 15.22 год. надійшло повідомлення від представника агрохолдингу «Мрія Контененталь» Било М.І. про те, що невідома особа проникла на територію току, що знаходиться в с.Цигани Борщівського району, та викрала лопату до трактора « Т 150» і шкребок.

Із заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст.185 КК України (а.с.82) встановлено, що директор ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» 03 березня 2020 року звернувся до Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з посиланням на те, що ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» є власником майна в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області і при проведенні в лютому 2020 року інвентаризації встановлено відсутність лопати до трактора Т-150 на території току в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області. Вказаний трактор Т-150 із лопатою до нього тривалий час не використовується і тому ніхто не звертав уваги на наявність чи відсутність навісних елементів на тракторі. Ринкова вартість аналогічної лопати до трактора Т-150 в даний час становить 25 725,00 грн.

За даними протоколу огляду місця події від 03 березня 2020 року з таблицями ілюстрацій до нього (а.с.84-88), при проведенні огляду території току №1, що належить ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» в с.Цигани по вул.Крегулець встановлено, що входом на територію току служать металеві ворота та хвіртка, за якими розташована територія току. З лівої сторони від входу на відстані 20 м виявлено трактор марки Т-150 К, під час огляду якого встановлено, що на передній частині трактора відсутній навісний ніж-лопата. У місці з`єднання у передній частині виявлено вісім отворів для кріплення лопати.

Огляд місця події було проведено на підставі заяви представника потерпілого ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» БилаМ.І., що зазначено в протоколі. Потерпілим не заперечувалися повноваження Била М.І. щодо надання дозволу працівникам поліції оглянути територію току, а навпаки, останньому була надана довіреність на представництво інтересів потерпілого (а.с.22), тому суд вважає протокол огляду місця події від 03 березня 2020 року належним і допустимим доказом по справі.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 03 березня 2020 року ( а.с.89), протоколу прийняття заяви від 03 березня 2020 року (а.с.90) та протоколу огляду предмета з таблицями фотоілюстрацій до нього від 03 березня 2020 року (а.с.91-94), ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції комплект лопати із навісним, який він придбав у жовтні 2019 року в ОСОБА_1 , жителя с.Цигани Борщівського району за грошові кошти в сумі 5000 грн.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06 березня 2020 року з таблицями фотоілюстрацій до нього (а.с.107-115) за участі свідка ОСОБА_2 , свідок ОСОБА_2 пояснив та відтворив обставини, які мали місце в жовтні 2019 року та за яких він придбав поворотний універсальний відвал (лопату) та кріпильний елемент від поворотного універсального відвалу (навісну) на трактор.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 повністю підтвердив обставини, зазначені в його заяві від 03 березня 2020 року. Його показання також співпадають з даними протоколу слідчого експерименту від 06 березня 2020 року.

За даними протоколу огляду речових доказів від 04 березня 2020 року з таблицями ілюстрацій до нього (а.с.97-105) проведено огляд комплекту: поворотного універсального відвалу (лопати) та кріпильного елементу від поворотного універсального відвалу (навісної).

Відповідно до витягу з наказу ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» №104-К від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 прийнято на посаду фахівець з документообігу з 08 жовтня 2018 року.

Згідно довідки ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» від 24 березня 2020 року (а.с.128), трактор Т-150К (бульдозер), виробництва Харківського тракторного заводу, 1991 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 з лопатою до нього, яка є невід`ємною його частиною, перебуває на балансі ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» з 19 жовтня 2018 року.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком експерта від 19 березня 2020 року № 6/2-54/20 (а.с 118-127), згідно якого при проведенні судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість комплекту, який складається з поворотного універсального відвалу (лопати) та кріпильного елементу від поворотного універсального відвалу (навісної) на трактор моделі Т-150, станом на березень 2020 року становить 13770,00 грн.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 , дані в судовому засіданні, суд вважає непослідовними, нелогічними і такими, які не узгоджуються з показаннями свідків та іншими зібраними доказами по справі, за своїм характером вони направлені на уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності.

Суд вважає показання свідка ОСОБА_2 , дані під час судового розгляду справи, суттєвими, узгодженими з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, послідовними та які прямо підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи докази, які були надані суду в ході розгляду провадження та визнані належними і допустимими, суд вважає, що висловлені стороною захисту доводи не заслуговують на увагу з вищезазначених у судовому рішенні підстав.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується також в тому, що він 25 лютого 2020 року перебуваючи в приміщенні Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, в м.Борщів вул.І., Франка, 10, Тернопільської області, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з особистих мотивів, знаючи що в жовтні 2019 року ним викрадено комплект, який складається з поворотного універсального відвалу (лопати) та кріпильного елементу від поворотного універсального відвалу (навісної) до трактора моделі Т- 150К вартістю 13770 грн., з метою приховання цього злочину подав письмову заяву черговому Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення на початку квітня 2019 року невідомими особами крадіжки комплекту, який складається з поворотного універсального відвалу (лопати) та кріпильного елементу від поворотного універсального відвалу (навісної) до трактора моделі Т-150К з території току ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», що в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області. При цьому у своїй письмовій заяві ОСОБА_1 завідомо неправдиво повідомив про те, що це майно викрали невідомі особи, які на початку квітня 2019 року назвавшись працівниками ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», забрали його з метою доставки на територію підприємства в м.Хоростків вул.Заводська, 1А Гусятинського району Тернопільської області. В подальшому вказану заяву ОСОБА_1 у відповідності до наказу МВС України від 08.02.2019 №100 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області за №630 від 27.02.2020, та по цьому факту розпочато кримінальне провадження.

У подальшому в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020210050000057 від 03 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, встановлено, що крадіжку комплекту, який складається з поворотного універсального відвалу (лопати) та кріпильного елементу від поворотного універсального відвалу (навісної) до трактора моделі Т-150 в жовтні 2019 року вчинив ОСОБА_1 .

Такі дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, не визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, зважаючи на наступне.

Як встановлено із дослідженої в судовому засіданні заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, з якою 03 березня 2020 року директор ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» ОСОБА_9 звернувся до начальника Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області (а.с.82) відсутність лопати до трактора Т-150 на території току в с.Цигани встановлено проведеною в лютому 2020 року інвентаризацією.

Із заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст.185 КК України (а.с.83) встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 25 лютого 2020 року звернувся до слідчого відділу Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з посиланням на те, що він працює в ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» в с.Цигани Борщівського району, яке є власником майна в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області, і при проведенні в лютому 2020 інвентаризації встановлено відсутність лопати до трактора Т-150 на території току в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області. Вказаний трактор Т-150 із лопатою до нього тривалий час не використовується і тому ніхто не звертав уваги та наявність/відсутність навісних елементів па тракторі. Він пригадує, що в кінці березня - на початку квітня 2019 на його номер 09728983 зателефонував невідомий йому номер оператора Київстар (067), три перші літери якого були 413. У нього на роботі корпоративна мобільна мережа, яка використовує номери Київстару, які починаються на 413. Тому він розумів, що до нього телефонує хтось з їхніх працівників . Це був мужчина, імені його він не пригадує. Даний чоловік знав, як його звати і повідомив, що до нього скоро приїде навантажувач «MANITOU» і забере лопату від трактора Т-150 для планування територій по вул.Заводській,1а в м.Хоростків Гусятинського району. Того ж дня до нього дійсно приїхав на базу в с.Цигани навантажувач «MANITOU», оператором якого був молодий хлопець близько 25 років і разом з ним прибув інший хлопець такого ж віку, який керував трактором марки «John Deere» з причепом, в який вони завантажили лопату від трактора Т-150 і повідомили його, що везуть лопату в м.Хоростків. Вважає, що в кінці березня - на початку квітня 2019 відбулась крадіжка/привласнення лопати до трактора Т-150 з території тракторної бригади в с.Цигани Борщівського району і в діях невідомих осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення за ст.185 КК України (крадіжка).

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнаючи вини у вчиненні крадіжки комплекту, який складається з поворотного універсального відвалу (лопати) та кріпильного елементу від поворотного універсального відвалу (навісної) до трактора моделі Т-150К зіслався на ті ж обставини, які ним викладені у вищенаведеній заяві від 25 лютого 2020 року, наполягаючи на їх правдивості.

Суд такі показання ОСОБА_1 оцінив критично, як такі, що дані з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд також вважає, що в даному випадку ОСОБА_1 повідомив органу досудового розслідування неправдиву інформацію про вчинення кримінального правопорушення з метою самозахисту.

З огляду на наведене, а також зважаючи на те, що давання обвинуваченим завідомо неправдивих показань не тягне за собою відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.383 КК України необхідно визнати невинуватим та виправдати.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , судом встановлено, що він на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, є пенсіонером.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд вважає його пенсійний вік, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01 липня 2020 року, було внесено зміни до санкції ч.1 ст. 185 КК України, та встановлено, що за діяння передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, встановлена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Редакція ч. 1 ст. 185 КК України, чинна на час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (станом на жовтень 2019 року) передбачала відповідальність у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно до ч.2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді штрафу в редакції ч.1 ст.185 КК України, чинній на час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (станом на жовтень 2019 року).

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України визнати невинуватим та виправдати.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речовий доказ по справі: поворотний універсальний відвал (лопата) та кріпильний елемент від поворотного універсального відвалу (навісна) на трактор, які згідно розписки повернуті представнику потерпілого ТОВ «Мрія ФармінгТернопіль» - залишити у власності потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави кошти за проведену по справі судову товарознавчу експертизу №6/2-54/20 від 19 березня 2020 року в сумі 1570,10 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий