Ухвала суду № 96322874, 14.04.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1678/19

Провадження № 2/615/81/21

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Корсун В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Агротоп» Ісачкіна Е.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп», Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання договору недійсним, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агротоп», Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки.

В позові ОСОБА_2 вимагає:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер: 6321282500:04:000:0817, орендодавець ОСОБА_2 , орендар ТОВ «Агротоп» від 01.03.2009 року;

- зобов`язати ТОВ «Агротоп» повернути орендовану земельну ділянку кадастровий номер: 6321282500:04:000:0817 власнику ОСОБА_2

- стягнути з ТОВ «Агротоп» судові витрати на правничу допомогу, залучення експерта та витрати зі сплати судового збору.

На виконання ухвали Валківського районного суду Харківської області від 01.03.2021 року, до суду надійшли матеріали з Лохвицького районного суду Полтавської області про проведення окремої процесуальної дії зі збору доказів щодо відбору вільних, умовно вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає виконаним доручення Лохвицькому районному суду Полтавської області щодо проведення окремої процесуальної дії.

Крім того, клопотання експерта ННЦ «Інститут Судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 985 від 26.01.2021 року вважати виконаним.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи: оригінал довіреності ОСОБА_2 , посвідченої секретарем сільської ради, договорів оренди землі між ОСОБА_2 та ФГ «Долина життя» від 14.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання лише в частині приєднання до матеріалів справи договорів оренди землі між ОСОБА_2 та ФГ «Долина життя» від 14.10.2015 року, оскільки об`єктивних відомостей про те, що ці договори підписано особисто ОСОБА_2 не має, натомість оригінал довіреності, що містить підпис останнього, посвідченої секретарем сільської ради, суд вважає за необхідне долучити.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23.11.2020 року було призначено почеркознавчу експертизу.

Отже, отримані під час виконання клопотання експерта та доручення суду вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 необхідно направити для дослідження експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Керуючись ст. ст. 258-260, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручення Лохвицькому районному суду Полтавської області щодо проведення окремої процесуальної дії – вважати виконаним.

Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №985 від 26.01.2021 року – вважати виконаним.

Клопотання представника позивача – задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи оригінал довіреності ОСОБА_2 , посвідченої секретарем сільської ради.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині приєднання до матеріалів справи договорів оренди землі між ОСОБА_2 та ФГ «Долина життя» від 14.10.2015 року.

Отримані під час виконання клопотання експерта та доручення суду вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 направити для дослідження експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали складений 16.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський