Ухвала суду № 96322620, 15.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 555/621/19

УХВАЛА

15 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю представника заявника – адвоката Рищука В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 18 листопада 2019 року ухваленому у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2019 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною його неявки по згаданій справі в судові засідання 25 липня 2019 року на 10 год. 00 хв., 15 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. та 18 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. було те, що останній не був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи та не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову. Зазначає, що при розгляді справи судом не було враховано обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору, а саме не з`ясовано розмір заборгованості з врахуванням погашення заборгованості ще 08.10.2012 року, а також судом не застосовано строк позовної давності по даних правовідносинах, який виник з 2012 року. Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення він дізнався лише 01 жовтня 2020 року після ознайомлення його представником – адвокатом Рищуком В.В. з матеріалами цивільної справи № 569/621/19, про що зроблено відповідну відмітку у матеріалах справи.

Представник заявника – адвокат Рищук В.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 31.03.2021 року відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Заслухавши думку представника заявника – адвоката Рищука В.В., вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про його перегляд з поважної причини, тому він підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 56, 60, ) та був позбавлений можливості подати докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2019 року по цивільній справі № 569/621/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 18 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 годину 30 хвилин 31 травня 2021 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук