Ухвала суду № 96322617, 16.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6603/20

1-кп/569/537/21

УХВАЛА

16 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Яковлєва Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Слакви-Марчук Н.В.,

прокурора - Полюховича О.С.,

представника потерпілого - Мовчана А.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Мартинова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010003643 від 18.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12018180010003643 від 18.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом Зражевським О.В. подано заяву про відвід прокурора Костюка О.В. у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що в останнього відсутнє службове посвідчення прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області. Зазначає, що наказ Рівненської обласної прокуратури від 12.03.2021 року №188к, яким переведено прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області Костюка О.В. на посаду прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області з 15.03.2021 року, не обґрунтовує право прокурора Костюка О.В. представництво обвинувачення та підтримання державного обвинувачення в даній справі.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого адвокат Мартинов О.Ю. в судовому засіданні підтримали заяву про відвід та просили задовольнити її.

Прокурор Полюхович О.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник потерпілого просив відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч. 4 і 5 ст. 36, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341 цього Кодексу та ч. 3 цієї статті.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, міститься в ст. 77 КПК України і є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, прокурор, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Обвинувальний акт у даному кримінальному проваджені затверджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Костюком О.В. та Костюк О.В. входить до складу групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №12018180010003643 від 18.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 року № 113-IX внесено зміни зокрема до Закону України «Про прокуратуру» щодо утворення та діяльності окружних прокуратур.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 року № 113-IX визначено, що до дня початку роботи окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно місцеві прокуратури. Після початку роботи окружних прокуратур забезпечення виконання функцій прокуратури призначеними до них прокурорами здійснюється з дотриманням вимог законодавства України та особливостей, визначених Генеральним прокурором. За прокурорами та керівниками місцевих прокуратур зберігається відповідний правовий статус, який вони мали до набрання чинності цим Законом, при реалізації функцій прокуратури до дня їх звільнення або переведення до окружної прокуратури.

Наказом Генерального прокурора «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» від 17.02.2021 року № 39 затверджено зокрема перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, відповідно до додатку до наказу в Рівненській області утворено Рівненську окружну прокуратуру.

Наказом Генерального прокурора «Про день початку роботи окружних прокуратур» від 17.02.2021 року № 40 визначено, що днем початку роботи окружних прокуратур є 15 березня 2021 року.

На виконання зазначених нормативно-правових актів, Наказом Рівненської обласної прокуратури від 12.03.2021 року №188к переведено прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області Костюка О.В. на посаду прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області з 15.03.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що з 15.03.2021 року утворена та діє Рівненська окружна прокуратура, а прокурор Рівненської окружної прокуратури Рівненської області Костюка О.В. входить до складу групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №12018180010003643 від 18.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім того, судом встановлено, що заява захисника обвинуваченого - адвоката Зражевського О.В. про відвід прокурора не містить підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора, а тому не відповідає вимогам ч. 5 ст. 80 КПК України, відповідно до якої відвід повинен бути вмотивованим.

В даному випадку обставина, на яку посилається адвокат Зражевський О.В., а саме відсутність службового посвідчення прокурора, є формальною, не може слугувати безсумнівною чи безперечною процесуальною підставою для відводу прокурора, чи об`єктивно вказувати на відсутність його повноважень, оскільки залежить від технічних можливостей та відомчого процесу виготовлення службових посвідчень ОГПУ призначеним прокурорам новостворених окружних прокуратур.

Підстав для задоволення відводу прокурора не встановлено.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Зражевського О.В. про відвід прокурору Рівненської окружної прокуратури Рівненської області Костюку О.В. - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв