Ухвала суду № 96322400, 16.04.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1460/18

16 квітня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю державного виконавця не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Никончука Олександра Анатолійовича про оголошення розшуку ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання головного державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Никончука Олександра Анатолійовича про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження №62488939 відкрите на підставі виконавчого листа №564/1460/18, який видано 02.11.2018 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Боржником вказане рішення суду не виконується, у зв?язку з чим станом на 01.04.2021 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 35990 грн.

Державний виконавець Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, у поданні просить проводити розгляд справи без участі представника відділу ДВС.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно виконавчого листва №564/1460/18, виданого 02.11.2018 року Костопільським районним судом Рівненської області з боржника з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19.06.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 06.07.2020.

Згідно акту державного виконавця від 26.03.2021, при виїзді за адресою АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника виявилось, що ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній. Зі слів батька, ОСОБА_5 , його син ОСОБА_1 знявся з реєстрації за вказаною адресою і його місце перебування чи знаходження невідоме, на дзвінки не відповідає.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.04.2021 року становить 35990 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_6 не виконує рішення суду про стягнення з останнього аліментів на утримання дітей, має заборгованість зі сплати аліментів і місце перебування чи проживання останнього встановити не виявилось можливим.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання державного виконавця відповідає вимогам ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Державним виконавцем доведено наявність підстав для оголошення розшуку боржника, а тому суд дійшов переконливого висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Никончука Олександра Анатолійовича про оголошення розшуку ОСОБА_1 – задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук