Ухвала суду № 96322144, 16.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8004/20

Провадження № 1-кп/591/330/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Капкіна О.Б.,

за участю секретаря – Формова В.В.,

прокурора Бондар К.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №12020205440000562 від 26 листопада 2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 близько 13 год. 04 хв. ОСОБА_1 зайшов до торгового залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 1/3, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна, що знаходилося на полицях магазину, реалізуючи який він, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв тримач мобільних пристроїв ZARYAD магніт Z-06 вартістю 141 грн. 67 коп. звідки витягнув магніт, взяв набір Т-подібних викруток з бітами та головками в кількості 17 штук TOTAL TACSD30186 вартістю 195 грн. 80 коп., пальник марки Strum 5015-KL-04 газовий керамічний п`єзопідпал вартістю 170 грн. 80 коп. та поклав до кишені куртки. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов касову зону та вийшов з магазину на вулицю. Але потім був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету. Загальна вартість викраденого майна становить 508 грн. 27 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю та беззаперечно, підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю цього проступку, відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі сплативши за товар, потерпіла сторона претензій до нього не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальній справі у зв`язку з його дієвим каяттям, оскільки він в повному обсязі відшкодував завдану шкоду та втратив суспільну небезпеку. Він розуміє, що закриття справи не є реабілітуючою підставою.

Представник потерпілої сторони надав в суд письмову заяву про повне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність будь яких претензій до обвинуваченого та згоду на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, яка підтвердила факт притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку беззаперечно доведена. Відшкодувавши завдану шкоду в повному обсязі обвинувачений довів своє дієве каяття та втратив свою суспільну небезпеку. Дії, передбачені ст.185 КК України, за даних обставин не можуть бути вчинені ним в подальшому.

Згідно статті 45 КК України особа, може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину вказано в обвинувальному акті, як пом`якшуючі вину ОСОБА_1 обставини. Повне відшкодування шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого відображено в заяві потерпілої сторони.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, то у зв`язку із його дієвим каяттям, а саме у зв`язку з тим, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував спричинену шкоду, суд, вважає, що існують умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності, які передбачені Кримінальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, ст.45 КК України, суд –

Ухвалив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - закрити.

Речові докази залишити потерпілій стороні за належністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б. Капкін