Ухвала суду № 963221, 18.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № 10/193-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський комп'ютерний центр" , м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" , м. Дніпропетровськ

за участю : Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , м. Київ

про розгляд заяви про зміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.07 р.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Алєксєєнко А.І. - ( дов. № б/н від 13.06.2007 р. )

Від відповідача: Орлова О.М. - ( дов. № б/н від 20.12.2006 р. )

Від відділу державної виконавчої служби : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України звернувся із заявою до господарського суду про зміну способу виконання судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2007 р. по справі № 10/193-07 року, шляхом звернення стягнення на майно згідно переліку, яке належить Відкритому акціонерному товариству “Дніпропетровська паперова фабрика” в сумі кредиторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровська паперова фабрика” перед Товариством з обмеженою відповідальністью з іноземними інвестиціями “Дніпропетровський комп’ютерний центр” у розмірі 25 500 000 грн.

В обґрунтування своєї заяви, відділ ДВС посилається на те, що на арештованих в період проведення виконавчого провадження рахунків підприємства-боржника, кошти на рахунках Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровська паперова фабрика” відсутні. З метою виявлення майна боржника державним виконавцем відповідно до вимог ст. ст. 5, 53 Закону України „Про виконавче провадження” було аправлено запит щодо наявності майна, що знаходиться у інших осіб, а також щодо майна та коштів, що належать боржникові від інших осіб. Відділом державної виконавчої служби був складений повний перелік майна яке належить боржнику і на яке просить заявник звернути стягнення.

Представник департаменту ДВС у судове засідання не з’явився .

Позивач підтримав заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідач проти задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заперечував, вказуючи на відсутність коштів на рахунках підприємства.

Господарський суд розглядає заяву за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2007 р. було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровська паперова фабрика” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дніпропетровський комп’ютерний центр” - 25 500 000 грн. заборгованості за виданими простими векселями № 65305868965465, 65305868965466, 65305868965468, 65305868965469, 65305868965470, 65305868965471, 65305868965472, 65305868965473, 5305868965467, 65305868965474, 65305868965475, 65305868965476, 65305868965477, 65305868965478, 65305868965479, 65305868965480, 65305868965454; - 25 500 грн. 20 коп. витрат на держмито; - 118 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області - 02.07.2007 р. був виданий наказ.

За інформацією Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - на арештованих в період проведення виконавчого провадження рахунків підприємства-боржника, кошти на рахунках Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровська паперова фабрика” відсутні.

Відповідно до ст. ст. 5, 53 Закону України „Про виконавче провадження”, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України були здійснені заходи щодо виявлення майна боржника, направлено запит щодо наявності майна, іке знаходиться у інших осіб, а також щодо майна та коштів, що належать боржникові від інших осіб.

За наслідками проведення вказаних заходів, Відділом державної виконавчої служби був складений повний перелік майна яке належить боржнику, який був доданий до вказаної заяви.

Представник Відповідача підтвердив у судовому засіданні, надавши певні докази про те, що складений Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перелік майна належить ВАТ “Дніпропетровська паперова фабрика”

Ст. 121 ГПК України передбачає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право подати заяву про зміну способу та порядку виконання рішення, яку господарський суд розглядає у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими (тобто, зміна способу виконання рішення можлива шляхом зміни зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання).

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим може звернутись до суду із заявою про зміну способу виконання рішення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про неможливість виконання судового рішення способом встановленим у виконавчому документі про стягнення заборгованості у сумі 25 500 000 грн.

Згідно зі ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа відповідає за своїми зобов’язаннями усім належним їй майном.

За таких обставин, враховуючи, що заявником були надані докази, які підтверджують неможливість стягнення з Відповідача грошових коштів, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну порядку та способу виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на майно згідно переліку, яке належить Відкритому акціонерному товариству “Дніпропетровська паперова фабрика” в сумі кредиторської заборгованості у розмірі 25 500 000 грн.

Згідно зазначеного , керуючись ст. ст. 22, 33, 75, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу виконання судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2007 р. по справі № 10/193-07 року, шляхом звернення стягнення на майно згідно переліку, яке належить Відкритому акціонерному товариству “Дніпропетровська паперова фабрика” в сумі кредиторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровська паперова фабрика” перед Товариством з обмеженою відповідальністью з іноземними інвестиціями “Дніпропетровський комп’ютерний центр” у розмірі 25 500 000 грн. –задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2007р. по справі № 10/193-07.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровська паперова фабрика” ( 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, код ЄДРПОУ 00278698 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дніпропетровський компьютерний центр” ( м. Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, буд 11, кв. 36 код ЄДРПОУ 21927468 ) заборгованість у сумі 25 500 000 грн. ( двадцять п’ять мільйонів п’ятсот тисяч гривень), шляхом звернення стягнення на майно згідно переліку, яке належить Відкритому акціонерному товариству “Дніпропетровська паперова фабрика”, а саме : Т А Б Л И Ц Я

Суддя

І.М. Кощеєв