Ухвала суду № 96321919, 16.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2105/2021 Справа № 490/5472/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

16 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.

за участі відповідаач ОСОБА_1 , та його представника адвоката Костенка С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ВУСО" про стягнення майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення майнової і моральної шкоди у сумі 181 813,79 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.09..2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27 жовтня 2020 року надійшов відзив на позов від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костенка С.О.

27 жовтня 2020 року надійшов відзив на позов від представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ВУСО" адвокатаСокол Д.В. з доданими письмовими доказами .

29 жовтня 2020 року та 05 листопада 2020 надійшла відповідь на відзиви від предстианика позиваач адвокатат Губницької-Степанової А.О.

Підготовче засідання відкладалося за заявами представників сторін.24 лютого 2021 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій ОСОБА_2 , заявляє вимоги до відповідача ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ВУСО" про стягнення майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної події, в якій позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 70513 , 79 грн витрачених на ремонт транспортного засобу, витрати на проведення експертизи 2500 грн, витрати на оренду транспортного засобу в розмірі 48800 грн, моральну шкоду у розмірі 60 000 грн.

Відповідачі отримали вказану заяву завчасно, про що наявні докази в матеріалах справи. Відзиву на уточнену позовну заяву сторонами у встановлений строк не надано.

Представник позивача в підготовчому засіданнінадала заяву про розгляд у її відсутність, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ВУСО" просив про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке було задволено судом ухвалою від 02.04.2021 року. проте 16.04.2021 року відеконференція не відбулася в зв`язку з відсутністювільних залів судового засідання, обладананих засобами відеозв`язку.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, відсутні підстави для відмови судом у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ВУСО" про стягнення майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної події.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ВУСО" про стягнення майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної події до розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ВУСО" про стягнення майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної події до судового розгляду по суті на 13 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.