
Дата документу 11.03.2021 Справа № 554/1547/18
Провадження № 2/554/795/2021
УХВАЛ А
Іменем України
11 березня 2021 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по матеріалам об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та позовом ОСОБА_1 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
встановила:
25.02.2020 року ОСОБА_1 надав клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, адреса: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, тел. (0532) 51-77-15.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Яку частку складають у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наступні приміщення: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В-3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж»?
2.Яка ринкова вартість частки у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у складі приміщень: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В-3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж»?
3.Чиє технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку, яку складають наступні приміщення: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В- 3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж» із домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?
4.Які варіанти виділення частки, яку складають наступні приміщення: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В-3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж» із домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог нормативно-правових актів?
У судове засідання учасники справи не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суддя призначає експертизу у справі.
Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної, - задовольнити.
Призначити по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та позовом ОСОБА_1 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, – будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, адреса: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, тел. (0532) 51-77-15.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Яку частку складають у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наступні приміщення: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В-3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж»?
2.Яка ринкова вартість частки у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у складі приміщень: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В-3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж»?
3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку, яку складають наступні приміщення: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В- 3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж» із домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?
4.Які варіанти виділення частки, яку складають наступні приміщення: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В-3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж» із домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог нормативно-правових актів?
Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Провадженння по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 96321894, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/1547/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: