Ухвала суду № 96321786, 16.04.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/390/21

Провадження № 2-п/484/8/21

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16.04.2021року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2021р. за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до нього про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2021р. за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до нього про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви, відповідач зазначив, що судових викликів він не отримував, отже про розгляд справи йому нічого не було відомо. Копію заочного рішення він отримав 26.03.2021р. Проти задоволення позову відповідач заперечує, оскільки у нього відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем.

Заявник надав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі та задовольнити її.

Представник позивача на судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

24.03.2021р. заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позов акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений повністю, стягнута з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 19.04.2013р. станом на 29.12.2020р. за тілом кредиту в сумі 24789грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270грн 00коп, всього 27059 грн. 48коп..

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При цьому згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає, отже за місцем реєстрації він не отримував повідомлення суду про розгляд справи. Крім того, обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заочне рішення від 24.03.2021р. по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши перше судове засідання на 30.04.2021р. на 10:30год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.А.Медведєва