Рішення № 96321782, 16.04.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/658/21

Справа № 484/882/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши y порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.04.2015 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 17000 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконувала, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, та з врахуванням коштів, внесених на погашення заборгованості, відповідачка станом на 25.02.2021 року має заборгованість, в сумі 21957,05 грн., яка складається з: 17596,36 грн. заборгованості за кредитом; 4360,69 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не сплачує. Враховуючи викладене, просять позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 25.03.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 16.04.2021 року на 09.000 год.

Відповідачці вручені копія ухвали, позовної заяви з додатками. 16.04.2021 року від відпоідачки до суду надійшов відзив у якому остання заперечуючи проти позову вказала, що дійсно у травні 2018 року, вона отримала карту "Універсальна" для власних потреб та користування власними коштами. З її боку кредит у банку не замовлявся і жодного натяку на те, що картка "Універсальною" може бути кредитною не було. Кредитний договір було укладено з недодержанням письмової форми, а отже на думку відповідачки - є нікчемним.Позивачем не було додано до позову підтвердження того, що вона ознайомилась з Виягом з тарифів обслуговування кредитних карт та Витягом з Умов та правил надання банківських послуг та зрозуміла їх. Крім того, позивач не надав доказів щодо позовних вимог в частині стягнення із неї процентів за користуваня коштами та інших сум за прострочення грошового зобов`язання. До того ж, заперечила сам факт користування кредитним лімітом, в розмірі 17000 грн. Також вказала, що додані до позову письмові докази не засвідчені у встановленому законом порядку.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» уклало кредитний договір з ОСОБА_2 згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 17000 грн (а.с.11).

У заяві позичальника від 22.04.2015 року зазначено, що ОСОБА_2 отримано платіжну картку "Універсальна" та те, що вона згодна з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

Крім того, до матеріалів позову позивач додав підписану відповідачкою довідку згідно якої, процентна ставка у межах пільгового періоду становить - 0,00001 %, процентна ставка за межами підгового періоду становить - 43,2%, членський внесок за участь у GoldКлубі становить - 20 грн., загальні витрати за кредитом - 53185,77 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки в межах пільгового періоду складає 2000 грн./20060 грн., за умови отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки поза межами пільгового періоду - 73185,77 грн./81687,16 грн., за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду - 1,56%, за умови отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашення кредита мінімальними платежами- 52,84%/53,36%. Кредит повертається щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн. за прострочення виконаня зобов`язання, або за невиконання зобов`язань, стягується штраф за прострочення більш ніж на 30 днів за обов`язковими платежами - 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій, процентна ставка, яка застосовується при невиконання зобов`язання щодо поверненя кредиту становить 86,4%/84%, пеня не застосовується (а.с. 12,13).

До кредитного договору Банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/.

Так, з наданого Банком розрахунку заборгованості вбачається, що 25.02.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 21957,05 грн., яка складається з: 17596,36 грн. заборгованості за кредитом; 4360,69 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

Наведені відповідачкою у відзиві заперечення, спростовуються доказами наведеними вище.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, оскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання за договором б/н від 22.04.2015 року, то суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід також стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.4,12, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", місцезнаходження якого вул. Грушевського 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", місцезнаходження якого вул. Грушевського 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , в рахунок погашення заборгованості за договором б/н від 22.04.2015 року 21957 (двадцять одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", місцезнаходження якого вул. Грушевського 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 2270 (двох тисяч двохсот сімдесяти) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2021 року.

С У Д Д Я: І.А Шикеря