№ 3-1164/10-0408
П О С Т А Н О В А
28 квітня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної МДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
народження, уродженця м. Кривого Рогу, працює:
бухгалтером ТОВ «Контрагент»
мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч.1 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
Що згідно акта перевірки від 13.04.2010 р. було виявлено порушення ведення податкового обліку: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету орендної плати за землю по строку 10.03.2010 року, фактично погашення заборгованості відбулося 17.03.2010 року.
Таким чином було порушено вимоги ст.. 17 Закону України від 03.07.92 року № 2535- ХІІ «про оплату за землю» в редакції Закону України 19.09.1996 р. № 378-96 ВР зі змінами та доповненнями.
У судовому засіданні правопорушниця свою провину визнала в повному обсязі, в скоєному розкаюється .
Провина правопорушниці також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 86/153/33355811 від 13.04.2010 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , притягнути до адміністративної відповідальності за т. 163-2 ч. 1 КпроАП України вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:
Судове рішення № 9632172, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1164/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: