Ухвала суду № 96321652, 16.04.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1548/20

Провадження № 2/541/75/2021

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними.

02 вересня 2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення судової почеркознавчої експертизи.

17 лютого 2021 року справа повернута з експертної установи з наданим висновком експерта.

Ухвалою судді від 25 лютого 2021 року провадження по справі поновлено та продовжено розгляд в підготовчому засіданні 16 квітня 2021 року .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник в підготовче засідання не з`явилися. Позивачі подали заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування їх представника у від`їзді (а.с. 163).

Представник відповідача Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 160).

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 травня 2021 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин