
Справа № 539/833/21
Провадження № 2/539/548/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,
з участю секретаря – Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особпа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.
У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 , після її смерті залишилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 , який розташований на неприватизованій земельній ділянці та двох земельних ділянок.
За життя ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своїй дочці – ОСОБА_1 , позивачу по справі.
Свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки позивачка отримала, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння приватним нотаріусом Юрченко М.А. було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.
Позивач прохає суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 28.7 кв. м, житловою площею 14.8 кв.м з господарськими будівлями та спорудами: Б- погріб, В-сарай, Г- сарай, Д-вбиральня, №1- колодязь.
В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Відповідач – територіальна громада в особі Лубенської міської ради надіслала суду заяву, в якій справу прохає слухати без участі свого представника, щодо позовних вимог покладається на рішення суду.
Третя особа приватний нотаріус Юрченко М.А. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій прохає розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , видане Лубенським міськрайонним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №361.(а.с.8)
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 все належне йому майно заповіла своїй дочці – ОСОБА_1 (а.с. 9).
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
При зверненні позивачем до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2021р. (а.с. 18)
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії , виданої приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А., вбачається, що 04.11.2020 року заведено спадкову справу №233/2020 року на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви дочки померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом.Інших заяв у спадковій справі не має. 15.02.2021р. видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, площею 0,0800га, площею 0.1970га. та на недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю за реєстровими №№156, 157, 158. Інші свідоцтва не видавались (а.с. 18).
Вказаною постановою відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документу.
П. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Ч.ч. 3,4 ст. 3 зазначеного Закону, передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.
Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56,Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).
Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Зазначене викладене у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13.
Крім цього, порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999 р. за № 12/5-126, в якому надано роз`яснення по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до набрання чинності Постанови КМУ від 05.08.1992 р. № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення», якою вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.
В матеріалах справи наявна копія технічного паспорту, виготовленого станом на 15.01.2021 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.17-21), відповідно до якого вбачається, що усі будівлі побудовано в 1991році.
Також, згідно довідки КП «Лубенського МБТІ» №226 від 22.01.2021 року, станом на 29.12.2012 року нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване (а.с.22).
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості визнати право власності на житловий будинок, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оплату судових витрат взяла на себе позивач і не прохає стягувати їх з відповідача.
Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради (Код ЄДРПОУ 21053182, юридична адреса: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33 Полтавської області), третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна (юридична адреса: м.Лубни пл.Вокзальна,1А Полтавської області) про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 28.7 кв. м, житловою площею 14.8 кв.м з господарськими будівлями та спорудами: Б- погріб, В-сарай, Г- сарай, Д-вбиральня, №1- колодязь.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
Судове рішення № 96321571, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/833/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: