Ухвала суду № 96321441, 16.04.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/719/2021

Справа № 537/1034/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участі третіх осіб приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05.10.2020, реєстраційний номер 62685, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 79 450 грн 93 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.03.2021 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Матяш О.О. до судового засідання надано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 05.10.2020, реєстраційний номер 62685 (документи які передбачені для проведення стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса); у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів, що оформлені відповідно до вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують дійсність проведених трансакцій та на підставі чого виникла така заборгованість, на підставі чого проводиться таке стягнення, детальний розрахунок заборгованості ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд»; у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. копії документів виконавчого провадження на підставі якого було відкрито виконавче провадження, а саме: нотаріальний напис №62685 виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та інші документи, які маються в матеріалах виконавчого провадження, у зв`язку з неможливістю надати такі докази самостійно.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, з метою запобігання поширенню короновірусу, заяву про витребування доказів просить задовольнити.

Представник відповідача та треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їм повідомлень про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі з письмових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що докази, які самостійно не може надати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А.

При цьому клопотання представника позивача в частині витребування доказів у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З клопотання представника позивача вбачається, що останній просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» копії первинних бухгалтерських документів, що оформлені відповідно до вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують дійсність проведених трансакцій та на підставі чого виникла така заборгованість, на підставі чого проводиться таке стягнення, детальний розрахунок заборгованості ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд».

Тобто, представником позивача в клопотанні не конкретизовано, які саме документи необхідно витребувати у відповідача, в зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 1ч 2 ст. 223 КПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Окрім того, згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виникла необхідність у витребуванні доказів, приймаючи до уваги той факт, що представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились, не надали до суду пояснень про причини неявки, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їм повідомлень про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку про те, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в зв`язку з чим наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 76, 84, 197, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участі третіх осіб приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти до 14 години 00 хвилин 19 травня 2021 року.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) :

-завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 05.10.2020, реєстраційний номер 62685 (документи які передбачені для проведення стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса);

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. ( АДРЕСА_1 ):

-копії документів виконавчого провадження на підставі якого було відкрито виконавче провадження, а саме: нотаріальний напис №62685 виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та інші документи, які маються в матеріалах виконавчого провадження.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко