Ухвала суду № 96321035, 12.04.2021, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/898/20

Провадження № 2/474/6/21

УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

12.04.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання – Багрін Н.А.

без участі:

представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М.

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 200 грн. 12 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 04.01.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового засідання на 26.01.2021 року з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача Кіріченко В.М., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, водночас разом із позовом подав до суду письмове клопотання (вх. № 5450 від 18.12.2020р.), в якому просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , 22.01.2021 року подала до суду за вх. № 213 відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» щодо з неї заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.09.2011 року у розмірі 38 200 грн. 12 коп. в повному обсязі, з врахуванням незаконності нарахування та утримання з неї відсотків по картковому рахунку, відкритому на підставі анкети-заяви є незаконним, тому її заборгованість перед банком має бути зменшена на суму нарахованих та утриманих відсотків. До відзиву додала розрахунки нарахованих та утриманих страхових платежів кредитного ліміту та відсотків, зарахованих на рахунок використаних коштів за договором про надання банківських послуг від 16.01.2011 року. Вона ж просила витребувати докази по оплаті кредиту, та оригінал анкети –заяви, та вказане питання просила вирішити у її відсутність..

15.02.2021 року на адресу суду за вх. № 679 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь на відзив (з підтверджуючим доказом надсилання її копії відповідачу для ознайомлення), в якій представник позивача зазначив, що розрахунок заборгованості банку проведений автоматизованою системою станом на 27.10.2020р. і в ньому відображено та враховано всі фінансові зобов`язання боржника за умовами договору, а також здійснені боржником платежі на його виконання. Просять суд задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За приписами ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути питання щодо витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши питання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору та врахуванням того, що відповідач посилається на незаконність нарахування та утримання відсотків по картковому рахунку, відкритому на підставі анкети-заяви, та що заборгованість перед банком має бути зменшена на суму нарахованих та утриманих відсотків, суд вважає за необхідне, з врахуванням клопотання відповідача, витребувати докази від позивача, та оголосити перерву у судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) докази:

- оригінал анкети-заяви б/н від 16.09.2011 року щодо отримання кредиту ОСОБА_1 ;

- щодо кінцевого терміну дії картки /карток/, її типу, виданої /виданих/ ОСОБА_1 , згідно її анкети-заяви б/н від 16.09.2011 року;

- окремий деталізований щомісячний розрахунок процентів за договором у виді анкети – заяви б/н від 16.09.2011 року, з зазначенням у ньому відсоткової ставки у відповідний рік, підстави нарахування процентів за користування кредитними коштами по підвищеній відсотковій ставці (36%, 43,2%, 72%, 86,4%), повідомлення про ці обставини боржника.

- дані про внесені боржником ОСОБА_1 кошти на погашення заборгованості, вид платежу на який вони були зараховані.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до надходження витребовуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій