Рішення № 96321016, 13.04.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/217/21

Провадження № 2-о/529/11/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі с/з - Скрипник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа — Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона з метою нарахування пенсії за віком звернулася до відділу обслуговування громадян № 15 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, де їй повідомили про наявність допущеної помилки в архівній довідці № 01-09/37, виданої Комунальною установою “Трудовий архів Диканської селищної ради”, де не вірно вказано її по-батькові “ ОСОБА_2 ”, коли вірними буде “ ОСОБА_3 ”.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, але на адресу суду 09.04.2021 надійшло письмове пояснення, в якому під час прийняття рішення покладаються на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявнику 17.03.2021 Комунальною установою “Трудовий архів Диканської селищної ради” видано архівну довідку № 01-09/37, в якій зазначено по-батькові останньої “ ОСОБА_2 ” замість вірного “ ОСОБА_3 ”.

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про укладення шлюбу, копії картки платника податків, копії трудової книжки серії НОМЕР_1 та диплому серії НОМЕР_2 - вбачається, що вірне по-батькові ОСОБА_1 — “ ОСОБА_3 ”.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. “Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Вказаний факт має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого оформлення ОСОБА_1 пенсії за віком.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 01-09/37 від 17.03.2021, виданої Комунальною установою “Трудовий архів Диканської селищної ради”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-09/37, виданої 17 березня 2021 року Комунальною установою “Трудовий архів Диканської селищної ради”.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, 66, м. Полтава, Код ЄДРПОУ 13967927.

Головуюча: Л.Є. Петренко