Ухвала суду № 96321008, 16.04.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/21/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"16" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним окремих положень кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» про визнання недійсним кредитного договору №3200118664-1013113 від 24.10.2020 року укладеного в електронній формі, визнання недійсними положень пунктів п.1.4,п.1.4.1,п.1.4.2, п.1.5.1,п.1.5.2,п.3.1,п.3.7,п.6.4,п.6.5.п.6.6 цього договору .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що на копії вказаного договору отриманій від відповідача відсутній її підпис, а від так договір є нікчемним; за відсутності доказів про передачу їй коштів цей договір також є неукладеним; сторонами не досягнуто згоди про істотні умови договору; відповідач здійснює нечесну підприємницьку практику, що полягає в тому, що положення спірного договору щодо розміру процентної ставки та вимоги у разі дострокового повернення всієї суми позики сплатити процент за весь строк позики, є несправедливими та містить вимоги сплати суми за дії, що не є послугою у визначенні Закону України «Про захист прав споживачів».

Посилаючись на те, що на вказані правовідносини поширюється Закон України «Про захист прав споживачів», позивач просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 16.04.2021 року через канцелярію суду подано дві заяви: перша - про проведення судового засідання без її участі; друга – про витребування оригіналів доказу – договору позики № 3200118664 – 1013113 від 24.10.2020 року.

Клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з урахуванням вимог статті 84 ЦПК України, а саме: в клопотанні не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, звертаємо увагу позивача про те, що всі процесуальні документи будуть направлятися йому на адресу реєстрації місця проживання, а на адресу зазначену позивачем в позові з використанням поштового ящику судові документи направлятися не будуть, оскільки відсутні підтвердження про вручення судових документів у разі направлення на поштовий ящик.

Також суд звертає увагу позивача в чергове, на те, що судом прийняте рішення про його обов`язкову участь в судовому засіданні та ст. 83 ЦПК України «Подання доказів».

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним окремих положень кредитного договору на 30 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Старжинська