Ухвала суду № 96320902, 15.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/689/21

Провадження № 2-с/524/29/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16.03.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16.03.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Заява була передана судді в порядку черговості 14 квітня2021 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що судовий наказ ним було отримано 05 квітня 2021 року, не погоджується з розрахунком, наданого стягувачем, вказав, що здійснює оплату за показниками лічильника,а розрахунки були здійснені за нормами споживання на особу, заперечував борг, оскільки періодично сплачує вартість житлово-комунальних послуг. Просив скасувати судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

21.08.2014 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (адреса: м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 35 А, р/р НОМЕР_1 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», код ЄДРПОУ – 03361655, ІПН 033616516031) заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01.01.2021 року в сумі 602 грн 78 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 17 грн. 10 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 12 грн. 21 коп. за період з 01.12.2018 року по 30.11.2020 року, судовий збір у сумі 227 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ заявником було отримано 05.04.2021 року, заяву про скасування судового наказу подано 14.04.2021 р. - у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії судового наказу, отже, відповідно ст. ст. 126, 127, 170, 171 ЦПК України, строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не було пропущено.

Суд, враховуючи наведені у заяві обставини, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки у заяві про скасування судового наказу заявником наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача, тобто у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16.03.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, за яким було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 602 грн 78 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 17 грн. 10 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 12 грн. 21 коп., судовий збір у сумі 227 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: