
Справа №428/442/21
Провадження №2-сз/428/14/21
УХВАЛА
про повернення судового збору
13 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Голуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Забродній Євген Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про повернення судового збору.
В обґрунтування заяви вказано, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/442/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини. Під час розгляду вказаної позовної заяви ОСОБА_1 було подано заяву про уточнення позовних вимог та виключено позовні вимоги щодо визнання батьківства, за які при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 908 грн. Просив повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908 грн.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа 428/442/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини.
Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з вказаною позовною заявою 20.01.2021 року сплачено судовий збір у сумі 908 грн., що підтверджуються дублікатом чека (квитанцією) від 20.01.2021 року №0.0.1985730364.1.
Як вбачається з позовної заяви від 21.01.2021 року та уточненої позовної заяви від 24.03.2021 року, ОСОБА_1 виключена позовна вимога про визнання батьківства.
За таких обставин, сплачена позивачем ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 908 грн. підлягає поверненню позивачу, оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог, у зв`язку з чим заява представника позивача адвоката Заброднього Євгена Олександровича про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Заброднього Євгена Олександровича про повернення судового збору задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений при подачі позовної заяви у справі 428/442/21 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. згідно з дублікатом чека (квитанцією) від 20.01.2021 року №0.0.1985730364.1 на р/р UA578999980313101206000012499 ГУК у Луганській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 96320524, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/442/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: