Ухвала суду № 96320017, 15.04.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/119/21

№ провадження 2/453/187/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сектору дізнання Сколівського відділення поліції Стрийського віділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

29.01.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Сектору дізнання Сколівського відділення поліції Стрийського віділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в якій просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., визнати незаконними дії, рішення та бездіяльність Сектору дізнання Сколівського відділення поліції Стрийського віділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, стягнути на її користь моральну шкоду на власний розсуд та судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 22.02.2021 року заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Курницької В.Я.- задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 року справу розподілено судді Ясінському Ю.Є., для розгляду.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. від 12.04.2021 року заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Ясінського Ю.Є.- задоволено.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року, зазначена вище справа передана судді Броні А.Л., для розгляду.

Разом з позовною заявою позивачкою подано клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору до винесення судом рішення, про що постановити ухвалу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам Цивільного процесуального законодавства, суддя дійшов наступного висновку.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Отже, чинним законодавством визначено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

До вказаного вище клопотання позивачкою додано витяг з її медичної книжки та копію епікризу історії хвороби, з якої вбачається, що такій 21.01.2013 року проводилось оперативне втручання.

Також в матеріалах справи наявні відомості з Державного реєстру фізичних осіб та платників податків про суми виплачених доходів та утриманням податків, відповідно до яких ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 03 жовтня 2020 року не отримувала доходи.9

Основною умовою для відстрочення сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про скрутний майновий стан позивачки, що надавало б право суду звільнити її, розстрочити чи відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, а відтак підстави у відстроченні сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачці належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну заявлену вимогу, зокрема про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 моральної шкоди – 908 грн, та визнання незаконними дії, рішення та бездіяльність Сколівського СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області – 908 грн.

Виходячи з цього, позивачка має сплатити судовий збір у розмірі 1816 гр. на: рахунок отримувача UA968999980313191206000013505, отримувач коштів УКуСколiв. р/Сколiвський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904831, банк отримувача- Казначейство України /ЕАП/, код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,- Керуючись ст. 176, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сектору дізнання Сколівського відділення поліції Стрийського віділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя