Ухвала суду № 96319967, 16.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4935/20

пр № 2-во/464/6/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорної С.З.,

секретар судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 01.03.2021 Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/4935/20, в частині ідентифікаційного номера (коду) боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просила питання щодо внесення виправлень вирішити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.12.2020 позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.11.2012 року в розмірі 13 290 грн. 48 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 2 102 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 01.03.2021 стягувачу Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення суду, зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене, допущено описку у виконавчому документі необхідно виправити.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №464/4935/20, виданого Сихівським районним судом м. Львова 01.03.2021, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.