Постанова № 96319742, 15.04.2021, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2021 рокуСправа №461/1842/21 Провадження № 3/451/378/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого капралом у БКС ГУНП у Львівській області, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 15.01.2021 року, о 17 год. 00 хв., в м. Стрий, Львівської області, на перехресті вулиць Шевченка – О. Степанівни – Колесси – Дрогобицька керуючи транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, під час проїзду регульованого освітлюваними об`єктами перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу ``KIA CEED`` н.з. НОМЕР_2 , який рухався по перехрещуваній дорозі на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого відбулось зіткнення, а транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою не визнав та суду пояснив, що він виконував службове завдання, здійснював конвоювання до Стрийського районного суду Львівської області обвинувачених до суду. Коли вийшов із приміщення суду побачив, що у службовому автомобілі приспущене ліве колесо. Тоді було прийнято рішення про поїздку на найближчу заправку для вирішення проблеми, так як обвинувачених необхідно було повернути до СІЗО. Він включив маячки синього кольору та направлявся в сторону заправки. Проте туди не доїхав, оскільки з правої сторони виїхав автомобіль і стало ДТП. Було складено два протоколи на обох учасників ДТП.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вважає себе невинуватим в даному ДТП.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ДПР18 №185513 від 15.01.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 15.01.2021 року, о 17 год. 00 хв., в м. Стрий, Львівської області, на перехресті вулиць Шевченка – О. Степанівни – Колесси – Дрогобицька керуючи транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, під час проїзду регульованого освітлюваними об`єктами перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу ``KIA CEED`` н.з. НОМЕР_2 , який рухався по перехрещуваній дорозі на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого відбулось зіткнення, а транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 2.3(б), 12.1, 8.7.3(е), 16.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.4);

- із схеми місця ДТП від 15.01.2021 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.5);

- диск з відеозаписом (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 15.01.2021 року, вбачається, що цього дня він керував транспортним засобом ``KIA CEED`` н.з. НОМЕР_2 . проїжджаючи перехрестя Шевченка – Степанівни – Дрогобицька на зелене світло світлофору раптово відчув удар в передню частину бампера, як згодом виявилось водій Fiat Doblo проїжав перехрестя на червоний знак світлофору (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 15.01.2021 року, вбачається, що цього дня, близько 17 год. 00 хв., в м. Стрий, на вулиці Шевченка під`їдаючи до перехрестя керував транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 з увімкнутими маячками синього кольору. ОСОБА_1 вказав, що рухався на зелене світло світлофора проїжджаючи перехрестя і проїжджаючи перехрестя в праву частину авто в`їхав автомобіль ``KIA CEED``. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з правого боку. В момент проїзду перехрестя звукова сирена не була увімкнена (а.с.8).

Відповідно до п.3.1 Розділу 3 ПДР водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.