Рішення № 96319463, 13.04.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
13.04.2021
Номер справи
391/139/21
Номер документу
96319463
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/139/21

Провадження № 2/391/87/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участі секретаря Степанової Л.Г.,

розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, треті особи: Кропивницька державна міська нотаріальна контора №1, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, треті особи: Кропивницька державна міська нотаріальна контора №1, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку. ОСОБА_1 звернувшись до нотаріальної контори в інтересах ОСОБА_2 , який є сином спадкодавця, для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отримала відмову від 09.03.2021 в якому нотаріус повідомив про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини та необхідністю звернення до суду для його поновлення у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України та необхідності встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник позивача, вважає, що причини пропуску строку ОСОБА_2 для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 25.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Представник третьої особи Кропивницької державної міської нотаріальної контори №1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.9)

ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .(а.с.16)

Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ромашки Компаніївського району Кіровоградської області, є громадянином Російської Федерації та з 2014 р. зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 -Мансійського автономного округу Російської Федерації.

В судовому засіданні встановлено, що 09.03.2021 державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 виніс постанову про відмову ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущенням строку, встановленого ст.1270 ЦПК України та необхідністю встановлення належності правовстановлюючого документу через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця.(а.с.25)

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, треті особи: Кропивницька державна міська нотаріальна контора №1, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса : АДРЕСА_1 -Мансійського автономного округу – Югри Російської Федерації;

представник позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

відповідач: Компаніївська селищна рада Компаніївського району Кіровоградської області код ЄДРПОУ 04364911, адреса: 28400 вул. Садова,95 смт.Компаніївка.

третя особа : Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, ЄДРПУО 02884664, адреса: 25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1-Б;

третя особа : ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_3 .

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 96319463 ?

Документ № 96319463 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96319463 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96319463 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96319463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96319463, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 96319463, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96319463 відноситься до справи № 391/139/21

Це рішення відноситься до справи № 391/139/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96319458
Наступний документ : 96319466