
Справа № 390/1648/20
Провадження №2/390/208/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"31" березня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Могутненської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27612, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Могутнє, вул.Кірова, буд.132), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області( (25000, м. Кропивницький, вул.Академіка Корольова, 26) про визнання неправомірними дій та скасування акта,
встановив:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить:
визнати дії Могутнянської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області незаконними в частині видачі державного акту на право приватної власності за землю серії І-КР № 008505 від 05.03.2002 та скасувати державний акт серії І-КР № 008505 від 05.03.2002;
скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 травня 2015 року серія НАА № 738276;
скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2016 року серія НВХ № 412590;
скасувати договір про поділ земельної ділянки від 14 грудня 2016 року, оскільки вони є похідними від незаконного державного акту на право приватної власності за землю серії І-КР № 008505 від 05.03.2002.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Частина 4 ст.177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява подана до суду в 2020 році.
Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн, а тому судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду позовної немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить840,80 грн.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, зокрема, Законом України «Про судовий збір», який не містить поняття основної та похідної позовної вимоги, а визначає, що кожна позовна вимога немайнового характеру, заявлена в одній позовній заяві, сплачується судовим збором.
У відповідності до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Проте, як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а при подачі даного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп, що підтверджується квитанцією № 0.0.1926625746.1 від 01.12.2020, лише за одну вимогу немайнового характеру, що є порушенням ст.6 ЗУ «Про судовий збір».
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного позивачу необхідно доплатити судовий збір у загальному розмірі 2522,40 грн за три вимоги немайнового характеру та надати суду оригінал платіжного документу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Керуючись ст.ст.175-177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Могутненської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27612, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Могутнє, вул.Кірова, буд.132), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул.Академіка Корольова, 26) про визнання неправомірними дій та скасування акта, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2522,40 грн за реквізитами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В.Терещенко
Судове рішення № 96319342, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1648/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: