Постанова № 96319116, 16.04.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/87/21

Провадження 3/382/76/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріли справи, що надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронником БРС ТОВ,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

24 січня 2021 року близько 12 год. 29 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21061" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Сікорського, при виїзді на перехрестя з вул. Незалежності, не надав перевагу в русі автомобілю марки "ВАЗ 21102" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Незалежності та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 16.12 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи установлено, що 24 січня 2021 року близько 12 год. 29 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21061" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Сікорського, при виїзді на перехрестя з вул. Незалежності, не надав перевагу в русі автомобілю марки "ВАЗ 21102" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Незалежності та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 16.12 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.