Рішення № 96318859, 05.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1650/21

Провадження № 2/369/2927/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі за текстом – ТОВ «ФК «агенція з повернення боргів») пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості й просило відшкодувати йому судові витрати.

В обґрунтуванні позову вказано, що 11.10.2018 ОСОБА_1 та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОФІНАНС» було укладено кредитний договір №МФ-9251800000120.

01.03.2019 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №01032019, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передавати грошові кошти в розпорядження ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОФІНАНС» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОФІНАНС» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОФІНАНС». Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2 після цього фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу – реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 22368,44 грн., з яких: 8246,06 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 10081,84 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 4040,54 грн. – сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 01.03.2019 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» кредитним договором № МФ-9251000000120 від 11.10.2018 в сумі 22368,44 грн., з яких: 8246,06 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 10081,84 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 4040,54 грн. – сума заборгованості за пенею.

Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22368,44 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, із позовом подав заяву у якій позов підтримав, просив розглянути справу без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в позов слід задовольнити із таких підстав.

11.10.2018 ОСОБА_1 та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОФІНАНС» було укладено кредитний договір №МФ-9251800000120. 01.03.2019 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №01032019, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передавати грошові кошти в розпорядження ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОФІНАНС» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОФІНАНС» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОФІНАНС». Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2 після цього фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу – реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 22368,44 грн., з яких: 8246,06 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 10081,84 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 4040,54 грн. – сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 01.03.2019 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Однак відповідач не виконала своїх зобов`язань та перестала повертати надані їй кредитні кошти у строки передбачені договором, в зв`язку з чим, утворилась заборгованість в розмірі 22368,44 грн., з яких: 8246,06 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 10081,84 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 4040,54 грн. – сума заборгованості за пенею.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22368,44 грн., з яких: 8246,06 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 10081,84 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 4040,54 грн. – сума заборгованості за пенею.

Оскільки судом ухвалене рішення про задоволення позову, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270 грн 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 4, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 22368,44 грн., з яких: 8246,06 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 10081,84 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. – сума заборгованості за комісією; 4040,54 грн. – сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп.

Інформація про позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, код ЄРДПОУ 35625014.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Ковальчук