Ухвала суду № 96318610, 16.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2081/21

Провадження №2/369/3044/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Левківського Миколи Анатолійовича про передачу цивільної справи №369/2081/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором, за підсудністю,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 369/2081/21.

09 квітня 2021 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли письмові заяви від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Левківського Миколи Анатолійовича про передачу справи за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно наданої представником відповідача копії паспорту, місцем його реєстрації з 22.09.2016 року є: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

22 лютого 2021 року в порядку виконання вимог ст. 187 ЦПК України, Києво-Святошинським районним судом Київської області було здійснено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, з проханням надати інформацію чи зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

02 квітня 2021 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва, з якої вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, проте представником відповідачів адвокатом Левківським М.А. подано заяву про розгляд питання щодо передачі справи за підсудністю у його відсутність, клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяв сторін, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю.

Так, згідно наданих представником відповідача копій паспортів, та згідно з витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованіта проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Зі змісту ч. 2 ст. 27 ЦПК України вбачається, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою, що територіально не віднесена до Києво-Святошинського району, клопотання представника відповідачів про передачу справи за підсудністю Іванківського районного суду Київської області підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, за місцезнаходженням відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Левківського Миколи Анатолійовича про передачу цивільної справи №369/2081/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором, за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу № 369/2081/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором - передати на розгляд до Іванківського районного суду Київської області (адреса: вулиця Івана Проскури, 14а, смт. Іванків, Київська обл., 07201).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Дубас