Ухвала суду № 96318474, 09.04.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.04.2021

ЄУН № 337/634/15-ц

Провадження № 6/337/56/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк» про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернулась приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова З.А., яка вказала, що в її провадженні знаходиться виконавче провадження, в якому боржником є ОСОБА_1 , сума боргу складає 111075,46 грн. Боржник зобов`язання не виконує, доходів не має, грошові кошти на рахунках відсутні, транспортні засоби відсутні. Існують підстави для звернення стягнення на нерухоме майно. ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Іншим співвласником квартири є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання приватний виконавець не з`явилась. Подала заяву з проханням розглядати заяву за її відсутності.

Заінтересована особа боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_1 . Проте до суду не з`явився, заперечень на заяву від нього не надійшло.

Заінтересована особа АТ КБ «Приватбанк» було повідомлено про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши заяву приватного виконавця, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На підставі ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни знаходиться виконавче провадження №62930808 з виконання виконавчого листа №337/634/15-ц, виданого 25.05.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 24.11.2006 року у сумі 111075,46 грн.

Виконавче провадження було відкрито 02.09.2020 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 02.10.2007 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням того, що боржник ОСОБА_1 не виконує рішення суду про стягнення з нього заборгованості, йому на праві спільної сумісної власності належить нерухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення, суд задовольняє заяву приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Керуючись правилом, закріпленим у ч.2 ст.370 ЦК України, відповідно якого частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд визначає, що частка боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/2 частини квартири.

Керуючись ст.443 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни – задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/2 частини квартири.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 15.04.2021 року.

Суддя: А.М. Котляр