Ухвала суду № 96318447, 16.04.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7633/16-ц

Провадження №2/367/216/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2021 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Ободянській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

23.03.2021 року від директора КП "Ірпіньжитлоінвестбуд" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди за умовами якої:

1.Позивачем пред`явлений позов до Відповідача про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідачем було надано до суду відзив та письмові заперечення проти позовних вимог Позивача.

2. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України для вирішення по спільній згоді виниклого спору.

3. Згідно даної Мирової угоди Позивач визнає, що його звільнення з Комунального підприємства «Ірпіньжитлоінвестбуд» згідно наказу №47/1 к від 26.08.2016 року на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України є законним та таким, що не порушує його права передбачених ст. 115,116 КЗпП України та в повному обсязі відмовляться від заявлених позовних вимог до Відповідача про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплачену заробітну плату, моральну шкоду, понесені судові витрати, а також відмовляється від будь-яких інших пов`язаних із таким звільненням позовних вимог до Відповідача та гарантує (після виконання Відповідачем умов пункту 4 цієї Мирової угоди), що не має та не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача та його посадових (службових) осіб.

4. Відповідач гарантує, що протягом 2 (двох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, матеріальна допомога Позивачу ( ОСОБА_1 ), яка за взаємною згодою Сторін складає загальну суму 75 000,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), буде виплачена шляхом виплат рівними частинами, кожна із яких складатиме 37 500,00 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) протягом 2 (двох) місяців на вказані в заяві банківські реквізити.

5. Позивач (та його представник) зобов`язується не розголошувати суму отриманої від Відповідача матеріальної допомоги та умови даної Мирової угоди.

6. Позивач або його представник одночасно із підписанням даної Мирової угоди надає Відповідачу окрему заяву про надання матеріальної допомоги в якій вказує банківські реквізити для перерахування відповідної допомоги.

7. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

8. У випадку невиконання Відповідачем умов пункту 4 цієї Мирової угоди, зазначена в ньому сума 75 000,00 (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) підлягає примусовому стягненню з Відповідача.

9. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

10. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

11. Ця Мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду.

12. Сторони просять суд затвердити дану Мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити.

В судове засідання позивач не з`явився. 09.04.2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі та затвердження поданої мирової угоди.

В судове засідання відповідач не з`явився. 12.04.2021 року через канцелярію суду від директора КП "Ірпіньжитлоінвестбуд" ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі та затвердження поданої мирової угоди.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь – якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Ірпіньжитлоінвестбуд" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за умовами якої:

Позивач визнає, що його звільнення з Комунального підприємства «Ірпіньжитлоінвестбуд» згідно наказу №47/1 к від 26.08.2016 року на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України є законним та таким, що не порушує його права передбачених ст. 115,116 КЗпП України та в повному обсязі відмовляться від заявлених позовних вимог до Відповідача про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплачену заробітну плату, моральну шкоду, понесені судові витрати, а також відмовляється від будь-яких інших пов`язаних із таким звільненням позовних вимог до Відповідача та гарантує (після виконання Відповідачем умов пункту 4 цієї Мирової угоди), що не має та не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача та його посадових (службових) осіб.

Відповідач гарантує, що протягом 2 (двох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, матеріальна допомога Позивачу ( ОСОБА_1 ), яка за взаємною згодою Сторін складає загальну суму 75 000,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), буде виплачена шляхом виплат рівними частинами, кожна із яких складатиме 37 500,00 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) протягом 2 (двох) місяців на вказані в заяві банківські реквізити.

Позивач (та його представник) зобов`язується не розголошувати суму отриманої від Відповідача матеріальної допомоги та умови даної Мирової угоди.

Позивач або його представник одночасно із підписанням даної Мирової угоди надає Відповідачу окрему заяву про надання матеріальної допомоги в якій вказує банківські реквізити для перерахування відповідної допомоги.

Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

У випадку невиконання Відповідачем умов пункту 4 цієї Мирової угоди, зазначена в ньому сума 75 000,00 (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) підлягає примусовому стягненню з Відповідача.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Ця Мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/7633/16-ц, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза