Ухвала суду № 96318440, 16.04.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/655/21

Провадження №2/337/800/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ Фінансова компанія « Прайм Альянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ Фінансова компанія « Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.04.2021 року до суду надійшло повторне клопотання представника позивача про проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції.

Частинами 1 та 3 статті 1581 ЦПК України визначено, що суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має специфічний характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Наявні у суді технічні засоби і технології не забезпечують належну якість зображення та звуку, вимоги до яких передбачені діючим законодавством, не завжди є вільний у суді час для проведення відеоконференції із застосуванням технічних засобів, тому суд не може проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовомТОВ Фінансова компанія « Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без режиму відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що аналогічне клопотання було розглянуто судом і 23.03.2021 року вже постановляла ся ухвала про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судові засідання у цивільній справі за позовом ТОВ Фінансова компанія « Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без застосування режиму відеоконференцзв`язку.

Одночасно суд повідомляє позивача про те, що судове засідання по даній справі призначено судом на 20.04.2021 року на 08-45 годину, про що позивач повідомлений завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик