Ухвала суду № 96318378, 13.04.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8433/20

Провадження №1-кс/367/32/2021

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу Тахтай Євгенія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра лінк» на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою за змістом якої просить визнати бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області (або іншу уповноважену особу СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області), що полягає у неповерненні ТОВ «Екстра лінк», тимчасово вилученого майна під час проведення 28.11.2020 невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська область, вул. Енергетиків, 4-А, протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області (або іншу уповноважену особу СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області) повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Екстра лінк» під час проведення 28.11.2020 невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська область, вул. Енергетиків, 4-А, а саме: 9 (дев`ять) системних блоків: системний блок марки «HP» серійний номер CZC9132LV1, системний блок марки «HP» серійний номер CZC88163JQ, системний блок марки «HP» серійний номер CZC9386JT8, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC8220871, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC94741V2, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC033337P, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC7492SLF, cистемний блок марки «DELL» без серійного номеру з наліпкою №10011391, cистемний блок марки «DELL» без серійного номеру з наліпкою №104135339.

Обґрунтовує свою скаргу тим, що 28.11.2020 слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП у Київській області було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію, а саме обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А.

Під час проведення вказаної слідчої дії, слідчим було здійснено проникнення до нежитлового приміщення та вилучення майна ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» (ідентифікаційний код: 43626871, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63), а саме:

1. Комп`ютерні системні блоки у кількості 9 (дев`яти) штук;

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сфера діяльності Товариства пов`язана з обробленням даних, розміщенням інформації на веб-вузлах, а відтак, вказана обставина в повній мірі пояснює наявність великої кількості комп`ютерної техніки, необхідної для виконання безпосередніх завдань компанії.

В свою чергу ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» є суборендарем нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А на підставі договору суборенди приміщення №Б/Н від 24.06.2020, а станом на 28.11.2020 вказане приміщення використовується ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» для зберігання майна, зокрема комп`ютерної техніки.

Разом з цим, вилучені товарно-матеріальні цінності у ході обшуку знаходяться у власності Товариства, що підтверджується бухгалтерською довідкою.

Однак, у строки, визначені чинним КПК України, від слідчого, прокурора, а також від Ірпінського міського суду Київської області не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП у Київській області клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ході невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме: обшуку від 28.11.2020, а також повідомлень про розгляд такого клопотання слідчим суддею.

Таким чином, з вказаних вище фактичних обставин, вбачається, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим або прокурором до суду не подавалось, а відтак, слідчим суддею не розглядалось.

У зв`язку з вищевикладеним майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра лінк» вилучене під час невідкладного обшуку 28.11.2020 підлягає негайному поверненню.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника скаржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання ВП №2 Бучанського РУП свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення скарги заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12019110040002229 від 20.12.2019, вважає, що скарга не підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження № 12019110040002229 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2020 року у справі № 367/10188/19, провадження № 1-кс/367/1625/2020 клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Качан Ю.С - задовольнено. В рамках кримінального провадження №12019110040002229 від 20.12.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України надано дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області Качан Юлії Сергіївні на проведення обшуку приміщення за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А, з метою вилучення 9 (дев`ять) системних блоків, а саме: системний блок марки «HP» серійний номер CZC9132LV1, системний блок марки «HP» серійний номер CZC88163JQ, системний блок марки «HP» серійний номер CZC9386JT8, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC8220871, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC94741V2, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC033337P, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC7492SLF, cистемний блок марки «DELL» без серійного номеру з наліпкою №10011391, cистемний блок марки «DELL» без серійного номеру з наліпкою №104135339.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2020 року у справі № 367/10188/19, провадження № 1-кс/367/1624/2020 клопотання слідчого Ірпінського ВП Качан Ю - задоволено. В рамках кримінального провадження №12019110040002229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 203-2 КК України, накладено арешт на речові докази вилучені в ході проведення обшуку, що проводився за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А, а саме 9 (дев`ять) системних блоків: системний блок марки «HP» серійний номер CZC9132LV1, системний блок марки «HP» серійний номер CZC88163JQ, системний блок марки «HP» серійний номер CZC9386JT8, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC8220871, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC94741V2, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC033337P, cистемний блок марки «HP» серійний номер CZC7492SLF, cистемний блок марки «DELL» без серійного номеру з наліпкою №10011391, cистемний блок марки «DELL» без серійного номеру з наліпкою №104135339,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права розпорядження та відчуження вказаного майна.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод», Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (п. 1) Україна визнала обов`язковою юрисдикцію Європейського суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У п. 134 Рішення ЄСПЛ «Генадій Науменко проти України», п. 168 рішення у справі «Айдин проти Туреччини», п. 75 «Афанасьєв проти України», п. 207 рішення у справі «Ічаба проти Швейцарії» та багатьох інших рішеннях ЄСПЛ встановлено, що засіб правового захисту відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Право на ефективний засіб правового захисту») повинен бути ефективним на практиці, як і в теорії, у тому сенсі, що користуванню засобами захисту не повинно чинитися перешкод діями або бездіяльністю органів влади держави.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оскільки органом досудового розслідування у порядку визначеному чинним законодавством було накладено арешт на вилучене 28.11.2020 слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП у Київській області під час проведення невідкладного обшуку за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А майно ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», а тому суд приходить до висновку, що обставини справи, викладені скаржником у поданій ним скарзі не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суд,–

у х в а л и в:

У задоволенні скарги Тахтай Євгенія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра лінк» - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Саранюк