Ухвала суду № 96318084, 15.04.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7917/20 2/335/405/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста», треті особи: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста», треті особи: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив про неможливість виконання ухвали суду від 16.03.2021 року про витребування доказів, які раніше були передано до матеріалів реєстраційної справи державному реєстратору Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, у зв`язку з чим заявив клопотання про витребування від Василівської районної державної адміністрації Запорізької області доказів, а саме: оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.12.20-19 з поштового відділення „ЗАПОРІЖЖЯ 95” на ім`я ОСОБА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ”, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51936465 про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_2 , за ТОВ „ФК „Інвестохіллс Веста”.

Представник позивача та третя особа проти клопотання про витребування доказів не заперечували.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, а також встановлених обставин справи, оскільки сторони позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, які необхідні для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази у вказаних осіб, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Василівської районної державної адміністрації Запорізької області наступні докази у справі: оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.12.20-19 з поштового відділення „ЗАПОРІЖЖЯ 95” на ім`я ОСОБА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ”, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51936465 про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_2 , за ТОВ „ФК „Інвестохіллс Веста”.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна